第一次獻給了M27

[kwlim]

這是我第一次做深空天文攝影~~

使用的器材是檳城那間中學的器材，把ccd換成我的600D而已~
非常感謝william教我怎樣處理~
還有謝謝Chin Tiong前輩借我轉接環~~

曝光：180sX20張
ISO：800

M27

123.jpg (150.43 KiB) 被瀏覽 5580 次

[社長]

第一次拍深空? 很好啊!

望遠鏡是那台228 f9 APO? 期待kwlim更多佳作!

[kwlim]

第一次拍深空? 很好啊!

望遠鏡是那台228 f9 APO? 期待kwlim更多佳作!

是的，第一次拍深空~

後制處理是遵循William所教的來做~

望遠鏡是那台228 F9 APO~

[funoooo]

第一次!!!
以後我都不用 post d 相出來.

[社長]

2050mm直焦拍攝，應是用Paramount ME盲跟的吧? 拍了20張有沒有拉線的?

試試找個視寧度好的晚上，用那個SBIG ST402做一次PEC訓練，會很明顯把Paramount ME的週期誤差調至視寧度以內的。

印象中是否有V4或P2濾鏡? 按理在學校那裡，f9 @ISO800是可以再曝長一點時間的。

[kwlim]

第一次!!!
以後我都不用 post d 相出來.

funoooo兄，你們的經驗比我的還多，我只是用現成的器材，已經調效好的器材，裝上我的相機，顧著快門綫而已。。。
還有很多東西要向你們學習~~

2050mm直焦拍攝，應是用Paramount ME盲跟的吧? 拍了20張有沒有拉線的?

試試找個視寧度好的晚上，用那個SBIG ST402做一次PEC訓練，會很明顯把Paramount ME的週期誤差調至視寧度以內的。

印象中是否有V4或P2濾鏡? 按理在學校那裡，f9 @ISO800是可以再曝長一點時間的。

有用ST402導星，沒有放光害濾鏡，放ISO 800是覺得1600的noise看起來有點高，所以放ISO 800。。。

不知道幾時還有機會過去檳城使用。。。因爲從我的家鄉去檳城要最少7個小時。。。如果有機會再去的話就試試看ISO 1600~

[社長]

有用ST402導星，沒有放光害濾鏡，放ISO 800是覺得1600的noise看起來有點高，所以放ISO 800。。。

不知道幾時還有機會過去檳城使用。。。因爲從我的家鄉去檳城要最少7個小時。。。如果有機會再去的話就試試看ISO 1600~

當然若ST402長期裝在上面了，就乾脆導星吧。

忘了檳城的溫度比香港高，所以ISO800應該是合適的，但加片P2或V4濾鏡會有明顯改善的。

但始終你是在城市拍攝，還要是第一次拍深空，表現十分理想了。

我知道那ST8300M出了點小問題，看看修回來後多拍些照片吧，那是用Astrodon濾鏡的，是好東西啊。

[社長]

你們很高產啊，貼一張你們拍的M20

http://www.facebook.com/photo.php?fbid= ... 654&type=1

[universe24]

社长，这都是老天赏面啊...

若以后学校不阻止我们业余者使用，相信会有更多的好作品会出现。
拍摄这M27的晚上，我们把望远镜推至500x观测土星，影像竟然结实无比，差点就看见那比Casini Division还要再小10倍的Encke Gap了。

[社長]

按Markus Ludes的實際觀測，我的 203 f7 APO，在土星光環趟開一點時，以500x觀測，的確可以看到恩克縫的。另外也可以試試推上500x看木衛三表面地貎，以228APO來說，其實推上600多甚至700倍觀測也是可以的，因為那是f9的，口徑也大一點，修正度比我的f7更高，唯一前題是目鏡或巴羅要好。

我決定買203APO時，也擔心是否跟長焦版 203 f9 APO有多少差距，他的回覆很簡單：LZOS的玻璃比我的眼睛好，若一台203口徑的望遠鏡可以推上500x實效觀測，我還可以要求什麼?

據美國一位愛玩大APO的愛好者Jim Phillips說過，從3, 4, 5, 6, 7, 8寸APO，每大一寸口徑影像質量都有明顯提升，但8跟10寸則比較微妙。

但自從我幫香港一所中學建立了一台APM 228 f9 APO後，我很肯定的說，9寸比8寸有明顯增益，最明顯之處是對比度、色彩飽和度，那是觀測行星月面的最重要因素之一。

viewtopic.php?f=12&t=86

我可以說，香港的視寧度比Jim Phillips的北卡州好，而檳城又比香港好，當上次日落不足一小時，天還未全黑，我已能夠把你們那台228APO用TMB Supermonocentric 4推上500x輕鬆看天狼星B，我心服口服了

到今天，你和我在目鏡裡看到的景象，已沒有多少本香港或馬來西亞的天文書，也沒有多少位觀測者可提供參考經驗。因為我們日常聽到的意見，很多愛好者可能從來只用過一些四到六寸口徑的折射鏡，或稍大一些的反射折反射鏡，再推進一級口徑的光學表現其實不是可以單純推論出來的。也好，路是要自己走，也要自己探索出來的。

[universe24]

其实要观测到如此细节，在某程度上要有一定的观测经验才可以分辨出来。要不是在2004年第一次使用webcam拍摄土星后，我就不会去注意那个encke gap，因为encke gap可说是现代拍摄土星的一个标准了，要看见encke gap才是真正精彩的土星影像。
所以当晚在500x下观测土星时，除了表面的条纹外，另外一个吸引我的就是是否可以看见encke gap，而这点我相信明年开始就可以达成了。

我在这里这么说，不知有多少的网友正在心想我是否在夸大其词...

[社長]

我在这里这么说，不知有多少的网友正在心想我是否在夸大其词...

剛好在這個論壇裡，有很多同好都有機會接觸過一些中高端的器材，所以你說的東西，大家都身歷其境，不會懷疑。

你細心留意，從卡縫到恩克縫之間，土星光環的亮度並不均勻的，是一圈一圈有光有暗，在視寧度完全靜下來一刻，你會看到一些像刀割出來的細縫，那是必須在500x以上才能看到，因為土星對比度比木星高，我們當時是推上600多倍觀看的：

http://hk.myblog.yahoo.com/galaxyscient ... le?mid=328

http://hk.myblog.yahoo.com/galaxyscient ... le?mid=322