www.astrocafe.hk

APM-LOMO 80/480
40D
P2
HEQ5Pro
LVI II
ISO1600
21 mins (14x1.5mins)

PS* I also imaged M27. But after the stacking in DSS, there is no iamge:?: I don't know what's wrong?

Willis, 好大粒"麥提沙"。正！ 不過好似有輕微拉線？知不知在那裡出問題？

不是拉線，是大氣色差。Willis應把相片橫置了，你看星點除中心白色外，都是左邊偏紅右邊藍的，做一次RGB alignment便可以。

Willis快點上M27，很想看。用DSS時有什麼問題，可請教軟件開發人。

Willis 不要介意，多手幫你做做RGB Align，拍這種低仰角天體，大氣色差是無可避免的，我拍木星，因為影像比例太大，40度以上都要處理這問題。

viewtopic.php?f=16&t=43

funooo: I am sure that it is not tracking error. This is an unresized centre crop. Usually people resize their image and post it. A little bit hint of elongation in the resized image implies tracking error. But this is not my case.

社長: Thanks for RGB alignment! See this failure M27. viewtopic.php?f=17&t=1236

其實以你的情況，不用平場鏡更好，反正你要的是軸上修正度，而且480mm本身已太短了。

看我去年用APM 105/650拍了，天氣關係只拍了很短時間：

viewtopic.php?f=17&t=124#p848

PS. 我只是用第一代LVI導星的

Willis，Omega附近沒多什麼亮星，你又只用50mm口徑導星鏡，能否分享一下如何導星的? 解救一下那些活在痛苦邊緣的同好

這張追得不錯，但若你用EM11的話，1.5分鐘曝光，也許盲跟可以了。所以導星是買廉價赤道儀的必然代價，而且還是綠色團購版...

viewtopic.php?f=17&t=1236

社長 寫:Willis，Omega附近沒多什麼亮星，你又只用50mm口徑導星鏡，能否分享一下如何導星的? 解救一下那些活在痛苦邊緣的同好

這張追得不錯，但若你用EM11的話，1.5分鐘曝光，也許盲跟可以了。所以導星是買廉價赤道儀的必然代價，而且還是綠色團購版...

viewtopic.php?f=17&t=1236

At the time I imaged Omega, the elevation is low & there are not much choice I can make. There are two relatively bright stars around Omega, they are HIP 68002 & HIP 66657 (I checked Stellarium afterward). Their magnitude are 2.55 & 2.25 repectively. As my guide scope is small, 50mm, my first thought is to use other bright stars which are further apart. However, there is no harm to try the closer but dimmer one. The result was that it works!

willis 寫:

社長 寫:Willis，Omega附近沒多什麼亮星，你又只用50mm口徑導星鏡，能否分享一下如何導星的? 解救一下那些活在痛苦邊緣的同好

這張追得不錯，但若你用EM11的話，1.5分鐘曝光，也許盲跟可以了。所以導星是買廉價赤道儀的必然代價，而且還是綠色團購版...

viewtopic.php?f=17&t=1236

At the time I imaged Omega, the elevation is low & there are not much choice I can make. There are two relatively bright stars around Omega, they are HIP 68002 & HIP 66657 (I checked Stellarium afterward). Their magnitude are 2.55 & 2.25 repectively. As my guide scope is small, 50mm, my first thought is to use other bright stars which are further apart. However, there is no harm to try the closer but dimmer one. The result was that it works!

以當時仰角只有十多度，經大氣減光後，你的導星實際亮度應只有三等多。

那用150APO加LVI也找到不導星的同好出了什麼問題? 是否忘記了調焦或拿走鏡頭蓋?

社長 寫:那用150APO加LVI也找到不導星的同好出了什麼問題? 是否忘記了調焦或拿走鏡頭蓋?

沒有人用過6吋折配LVI導星，只是某些大師認為用LVI便要用配6吋折才可用10等星作導星。為何最好能用10等？有些人認為導星鏡必須和望遠鏡大致平行，否則會有場旋問題，除非用者對極技巧了得。

LVI用家要花時間把導星鏡指向光導星，對一些人來說是很不方便；導星和拍攝目標相距可能達十多廿度，因而可能會有場旋問題 (除非對極了得)，一些人覺得不能接受。但不少經驗都指出只要有合適的方法把鏡指向光導星，其實問題不大；場旋問題在一般情況和使用一般設備(例如焦距約500mm)下不明顯，對極技巧也不用很高超。因此，這的確是價錢便宜和容易上手的好工具。
viewtopic.php?f=26&t=758

我不是代理，沒有原因去宣傳這東西，但對本地一些非用家的非理性批評，覺得非常反感。

David 寫:我不是代理，沒有原因去宣傳這東西，但對本地一些非用家的非理性批評，覺得非常反感。

相信反感的不只你一個，已有好些同好，看出那幾位人士不斷出賣自己人格。

當大家一齊叫囂說某赤道儀是當然選擇，但用了一年多後一個個的壞，又或者訂了大半年也沒貨，浪費了假期觀星機會，不少人已感到被騙。不斷推薦什麼"四大名店"(幸好我不在"名店"之列)，但一個個事例，望遠鏡買回來一用即壞數年也修不好，買東西電話電郵短消息一概不覆，更不用旨望諮詢什麼或獲得技術支援，那不知道說話的人能否面對自己的良心。吹噓自己賣的三片式127折射鏡比APM 175 APO優秀，但私下郤用其他品牌，歐洲測試報告甚至發現其實比不上Sky Watcher兩片式Equinox 120.... 狼來了多叫幾次，人家便會明白真相。

最近那個事例，那位版主或許以為人家不會看生產商的官方網站，告訴新人我這位正式代理是"自稱代理"，謊話被你貼個連結便揭穿了。那其實是枉作小人、枉作小丑，侮辱了自己的人格、學歷、職業，難道現在個別大學就是這樣的水平? 又或者那不是"枉作"，而是他自知個人信譽度已沒剩多少，索性扯破面皮豁出去，騙得一時得一時，騙得一個得一個算了?

社長 寫:最近那個事例，那位版主或許以為人家不會看生產商的官方網站，告訴新人我這位正式代理是"自稱代理"，謊話被你貼個連結便揭穿了。

討厭一個人是可理解的，但討厭到一個地步連事實都可扭曲，顛倒是非，則是另一回事。

David 寫:

社長 寫:最近那個事例，那位版主或許以為人家不會看生產商的官方網站，告訴新人我這位正式代理是"自稱代理"，謊話被你貼個連結便揭穿了。

討厭一個人是可理解的，但討厭到一個地步連事實都可扭曲，顛倒是非，則是另一回事。

當年陶傑教英語，他舉了江澤民的"simple, naive"那一幕，重點是"I am angry"那一句，他認若江澤民真是不高興，應用"irritated"，"I am angry"聽來有點像一個小女孩淘氣地在男友面前撒嬌，感覺不太對。

同樣，一天到晚用些軟弱無力似是而非無中生有的言詞，以期去剌激人家，我看不太像真的討厭，反而是一種撒嬌的心理。