www.astrocafe.hk

剛收到一封映美精通訊，有幾張照片可以分享一下，

C14及DMK21下精采木星照：
http://www.astronomycamerasblog.com/201 ... gust-2010/

但最吸引我眼球的，是這數張深空照：
http://www.astronomycamerasblog.com/201 ... an-matyja/

這些深空照用的也就是200mm鏡頭及C6反射鏡而已。

DMK21的像素是5.6um，和ST8300M相若，所以解像度是不弱的，當然井深及A/D等因素，像質仍是有差距。但若手上有DMK21而又不想花3000美元買ST8300M及濾鏡配件，還是可以用來拍些細小深空的。

我個人推薦用Baader 1.25" LRGB，這套濾鏡要US345，拍攝行星效果非常的好，但其頻譜特性，也很適合拍深空，包括截止了鈉及水銀燈的主要光譜，在OIII、SII、Ha通光率又特別高，同時IR截止效果又非常好。

DBK41下的M42，相信DBK51會更有趣...

http://www.astronomycameras.com/blog/ar ... ge-of-m42/

社長,

究竟 Imagesource 那些 camera 合不合拍深空?
現在有點混亂!!

DBK51合不合? 要 8000 多元買細 size ccd, 而且沒有冷凍.

現在友壇正推 ASI 130 及 QHY 有專攻行星 CCD. 千多二千已 O.K.

DBK51 強在那裡?　優點在那裡？
望社長指點指點！　

funoooo 寫:社長,

究竟 Imagesource 那些 camera 合不合拍深空?
現在有點混亂!!

DBK51合不合? 要 8000 多元買細 size ccd, 而且沒有冷凍.

現在友壇正推 ASI 130 及 QHY 有專攻行星 CCD. 千多二千已 O.K.

DBK51 強在那裡?　優點在那裡？
望社長指點指點！　

若你本身有映美精，貪玩用來拍拍是無壞的，但效果連一部SBIG的入門機ST402ME都比不上，因為我用過ST402ME好一段時間。

映美精只有8 bit，拍行星月面計，在Cloudynights上很多人認為分不出跟12 bit的有任何分別，但拍深空會稍遜了。另外也有其他不同限制，所以用同樣的錢買一部單反，效果已是天淵之別。冒犯講句，今天看到圈內很多人的器材換來換去，但連2005面世的350D應有水平也未拍出來。當很多人從ToU Cam換成映美精，又或者映美精DMK21換成映美精618系，影像質量都大幅提升，但我看不到同樣的情況出現在近年的導星器、單反、攝星鏡的購物狂潮上。

自己搞冷凍也是可免則免，因為只有冷凍沒法恆溫在那一溫度，仍會有些問題的，例如暗場就不準確，所以冷凍單反若能做到恆溫便更完美，否則付出大(例如耗電量)但仍未完全解決本質上的問題。

QHY我沒用過，但推出多年似乎優質的行星月面照仍是以映美精為主流。

ASI 130從規格功能上很值得關注，我也會繼續關注。

我相信DMK51會比DBK51實用性高得多，特別在太陽方面，因為在600mm焦距下僅可容納整個日面，對Ha太陽拍攝者來說，不用併合照片是很方便的，另外在月面上也可發揮得好，雖然高解像度月面照一般來說以DMK31為較理想妥協(見下)，另外拍行星的愛好者，若用上大鏡，例如30公分以上的，因為亮度充足，那有個別情況會延長有效焦距及用上DBK31或DMK31拍攝(31, 41系的像素是4.6um，比21系小點)，以提高取樣度，另外因為若焦距超過10000mm時，21系拍木星這大圓面會很緊張。

我的DMK31月面照：

viewtopic.php?f=16&t=973&start=20

viewtopic.php?f=16&t=973#p9008