benben88 寫:funoooo 寫:willis 寫:社長 寫:可恨我不在場，剛看到當晚在場跟Willis交流的高橋同學說"個個用高橋，少人用APM..."，按當時PTC停車場有APM 80, 105, 130三位同學計，亦即當時也有數量、價格、口徑都佔優的高橋鏡玩家在場?
真的很想見識一下香港的高橋FS152, TOA150, FCT150，下次記得通知我
我對這些說話，早就不會放在心了。 消費本身就是理性和非理性的混合行為。有些人，喜歡跟大隊。有些人，喜歡講口卑。有些人，喜歡朋友的認同。有些人，喜歡科學。有些人，喜歡事實。有些人，喜歡信自已…在我買APM前，我看過FSQ又看過APM的Raw，又看過它們目視的表現。老實說，那裡有「完美」的星點表現和目視表現？所為「完美」是相對的。認識我的同好都知我喜歡做實驗，做測試和科學化的比較，所以最後我買了APM。
我發現有些高橋擁護者，可能從來沒有用過高橋拍過一張相，用過高橋看過星星，月亮，太陽等等，但聽人講高橋是極品聽得多，潛意默化，直投把高橋神化！當然真正擁有高橋的用家的評論是比較可信。因為用過高橋的用家，相信也用過不少其他品牌的。事實上高橋的光學水平是很高的！但正如我之前提到「完美」是相對的。玩了天文三年，看了和測試了不少被視為極品的望遠，多得社長一有新鏡，易手鏡，經典鏡，極品鏡或一般鏡也讓我參與測試。因為我物理的背景加上測試機會，我在過去三年看過不同類型鏡的經驗會較多。它們的光學表現，星點測試的衍射環，調焦器的精度和機械造工，我都心中有數。一支APM-TMB 105/650的價錢，對我來說，是很有負擔的興趣開支！所以更加要測試和比較！最後我把它買下，這亦是「完美」是相對的結果。
可能APM的用家比較實務，用APM，多過講APM，連在朋壇貼相時，明明是用APM 80/600或130/780，也只會說80 APO 和5"APO。事實上當晚在北潭涌，只有五個人，可能那位高橋用家不知到當中己有三位擁有APM，而且不少於四支，只是他不知到，近年買大APO的多是APM，不要說大於130的APO，過去兩三年，根本沒有聽過香港有人買過大於130的新高橋APO。單論新的TOA 130真的不知多了有沒有一支。但APM130/780，單是我的朋友就有兩支了。不過說數字，並不代表光學質素。用萬事得的一定多於用法拉利的人，所以單用數字並不能完全反映質素。最後我都是喜歡這句：Let photos speak for themselve.
嘩！這麼大鑊！我還以為大家很融洽！可以 破冰。點知......
唉~~~ 有可能我單純卦，沒想到"有骨落地"。
何需這樣比較，為何法拉利愛好者看波子不順眼！
唉~~~ 無話可說！
I have not been to PTC star gazing for a long time and all people had a wonderful observation / astrophotography night there . We did very 融洽 sharing
明白！我多心了！
