月球和土星觀察 (4/2011)

[David]

上星期六、日和本星期四及五(9/4, 10/4, 14/4, 15/4)都用18”UC觀察土星和月球，其中有一夜 (10/4) 更有APM 8吋折作比較。視寧度以9/4和14/4較好，10/4和15/4均在有薄雲下觀察，視寧度較差。現分享數點個人意見。

有關月球觀察

1. 8吋折的優勢主要由於有赤道儀追蹤，所以容許用Binoviewer觀察，效果震撼，倍數不需太高，約200倍左右便可以很舒適地漫遊月球。

2. 用Ethos遠比用Mono精采，mono的窄視場令人覺得好似穿過紙筒觀察般。

3. Ethos視場雖廣，但都仍看到視場邊緣。(事實上，不記得是Ethos 6還是Ethos 3.7，在視場最邊緣的地方出現一條很幼的藍色邊。)

4. 18"UC配合Ethos 3.7比用Ethos 6有更強的震撼。例如，昨晚視寧度一般時我用540x(Ethos 3.7) 首次觀察Marius Dome Field，效果如同一些網上精彩的高倍特寫圖般 (http://www.lpod.org/index.php?paged=54)，火山滿佈整個視場。換上333x(Ethos 6)雖受視寧度影響較輕，影像較銳利和穩定，但這目標的可觀性大減。同樣的感覺也出現在Gassendi，它的中央山峰和坑底複雜的月溪系統在540x時無比震撼，333x則效果一般。

有關土星觀察

1. 由於18"UC沒有追蹤，配合Ethos目鏡的大視場可令尋星更方便，土星也會在視場較長時間才飄出，觀察者可減少移動鏡的次數，減少震動。

2. 比起8吋折，18"UC的影像光度較充足，令我覺得可以看到更多細節。因此，我用18"UC會較喜歡推高倍 (>500x)，用8吋折則可能用較低倍(300-400x)欣賞一個較結實和顏色飽和的影像。

3. 更高倍的影像，好似細節更多。例如就算用Ethos 3.7 (540x) 時影像較不穩定，個人仍寧可用這組合多過更銳利但倍數較小的mono 4 (400x)。(當然高倍的意思不是遠高於視寧度所能容許的倍數。)

4. 8吋折的顏色飽和度較18"UC好，有赤道儀追蹤也代表可用Binoviewer和沒有人手追蹤的麻煩，觀察較方便。有追蹤的情況下觀察視直徑遠比月球細小的行星，便可以用mono，不會用Ethos。

最後...

1. 我用8吋折推至400x左右以上觀察時，影像便開始受眼睛的浮游物影響，18"UC則當然用540x也沒有這問題。
2. 有了Ethos 3.7和6，我便很少再用Ethos 13觀察行星和月球了。

[社長]

一會上機到檳城組裝馬來西亞最大的折射鏡：APM-TMB 228 f9 APO，臨行前簡單分享幾點：

- 當晚用Ethos 3.7看月面，出瞳只有0.53mm，可能也因為視場特別大吧，不時看到眼睛內的浮子，反而在Mono下沒那麼容易看到。

- 當我們經常談及18"UC的土星及深空比203APO光亮，但並不一定反映出5x的集光力差距。因為人眼對亮度的反應並非線性的，但對對比度郤是非常敏感，亦因為觀星是人眼對亮度及對比度的綜合反應，所以口徑並非唯一的決定性因素。

- 我認為過去幾晚18"UC並未在最理想的水平下發揮，若我們當晚讓主鏡有足夠時間散熱，把鏡搬到視寧度好的地方，把光軸調得精準一點，那成像會再進一步的。我個人對折射鏡的喜好，其中一個主要因素是其穏定的表現，初中時候不時會聽到愛好者說3"普消折射跟4"牛頓反射的比較，這兩款鏡我都有了，也有很來的白鷺湖天文台的300 f8.5牛反，但還是最享受折射鏡那種無煩惱的操作方式，讓我感受最深的是十多年前走進南京大學看那些數十年歷史但表現如一的高水平Carl Zeiss折射鏡，又或者3年前到Yerkes Observatory用那台過百年歷史的全球最大40寸折射鏡推上500x看M5星團，也是讓我後來決定買203APO的原因。

viewtopic.php?f=13&t=97

97年我到加州拜訪香港太空館創館館長廖興齊先生，他聽到我很多望遠鏡大計，最後語重深長的一句說，自己已近古稀之年，沒時間試太多新東西了。

或許，今年我也要認真用手上的望遠鏡做些觀測，而不是純玩儀器了。

[社長]

考慮本帖為跨主題討論，複製往月球版繼續討論：

viewtopic.php?f=27&t=2132&p=15949#p15949

本帖封帖。