APM 203 APO 折射鏡試拍土星

[社長]

以下轉述本人兩年前發表的一篇網誌，以方便Astrocafe結連及內地同好參考：

http://hk.myblog.yahoo.com/galaxyscient ... le?mid=322

APM 203 APO 折射鏡試拍土星
2009年3月20日
--------------------------------------------------------------------------------------

昨晚入黑後，與老師一起到白鷺湖天文臺架起APM 203 f7 APO折射鏡，隨後友人也到，準備觀賞土星及拍照。三天以來昨晚的天氣最好，尤其是接近午夜時份。

8時多架起望遠鏡，首先觀看土星，當時仰角只有三十多度，無甚看頭，而且霞霧尚未散去。在老師指導下，轉看獵戶座大星雲的”四合星”，在獵戶座腰帶三顆星也不能見的情況下，配合TMB Supermonocentric 7mm在二百倍下，細心觀看可見5顆星，視寧度開始轉好，不時可見幾顆星的埃裏盤及衍射環。

指向天狼星，當時天空透明度不高，並無指望看到伴星，但望遠鏡從儲存室拉出來架起不足半小時，看到埃裏盤及衍射環外還有一陣陣主鏡散熱氣流向上揮發，有點像日食時的日冕吧。

然後大家興致勃勃，準備接上器材試拍土星，其中包括尋星鏡等，筆者本身對尋星鏡無甚要求，所以一枝Sky Watcher的夜照明尋星鏡夠用了，亦能幫筆者較易對準土星。筆者不排除在整台望遠鏡上尚有些機械部份要調整一下，以現時的設定，這台望遠鏡架在派拉蒙赤道儀上，用手敲打及推沖，星像仍會跳動的，但衰減很快並且星體亦很易”回位”。由於沒接上電腦軟體，昨晚的赤道亦是隨意擺放，是對拍攝以及最後成像有些影響的。

另外因為很多東西都是首次使用及裝配，其實有點手忙腳亂，在黑暗裏，花了點時間把羽毛電子調焦裝好，試用直焦1400mm、接上Televue的3x巴羅透鏡、以及4x Powermate拍攝，以影像細緻度來說，以後者最佳，利用映美精DMK21照相機，曝光亦可維持在1/23秒。由於花了十美元選用外購Codec，拍攝10分鐘的檔案才117MB大小，但Register郤限制了最多處理10,000張照片的影片，最後縮短曝光至5分鐘。

從昨天實況所見，利用映美精的操作軟體把土星像放大400%，利用羽毛電子調焦逐格調准，可以發現這套設備是拍星的必須品，也是超高倍目視的重要利器。實際上，利用手控調焦，超過3、4個單位以上便可看到影像超出最銳利點，由此可見，這套設備只可說是剛夠應付調焦要求，人手調焦基本不可行了。

拍了一些照片，大家很驚訝白鷺湖天文臺的視甯度頗高，不計赤道儀本身的極軸校準問題，土星基本上靜止不動，只是在視寧度不佳時光環及本體有些模糊而已。或許可以歸功白鷺湖中心的環境吧，北面為吐露港，拍天文臺外為一片私人草地，北面及東南有一個大魚塘，其他地方綠樹成蔭。老師應為要看的都看到了，先行離開，並說下次希望進來拍拍月面(他可說是拍攝月面高手了)

拍了一些照片，經過簡單處理如下。基本上昨晚拍的設定並未優化，沒用濾鏡，而影像處理也是用最直接簡易方式。圖中可見土星光環的卡縫清晰可見，另外除最大的泰坦衛星外，還有直徑559公里10.3星等的Dione、以及直徑764公里9.3星等的Rhea。但可以說，望遠鏡目視所見，只會比照片中顯示的更多更漂亮，影像更細滑。

當時土星位處仰角70度以上，天色透明度不高但整個天空雲霧散去，卸下拍攝工具後，嘗試用Supermonocentric 4mm即350倍下觀看土星，發現意猶未盡，接上TMB 1.8x ED Barlow推上630倍，土星影像仍然亮度十足，但細節稍柔化了，換上Supermonocentric 5mm在504倍下觀看，再用羽毛電子調焦微調至最佳焦點，最佳焦點位置是很精准的，沒有半點模糊地帶，說明這台望遠鏡的光學成像及光軸精度極高，另外由於Supermonocentric目鏡的視場較小，所以要保持土星停留在視場正中央，以獲得最銳利影像。

在這個放大倍率下，土星影像之大，根本就是把上面照片放在不足1米外的電腦螢幕看一樣，只是影像細節更多更細膩。觀看期間，友人不斷發出驚歎聲，我們均認同，那種視覺上的震撼，以及色澤的豐富，就像看一張哈勃望遠鏡拍出的照片，當然，後者的細節是我們不可能看得到的。

看到這裏，筆者不禁得出兩個結論，

1. 買203 f7而非f9是正確的，一如APM的Markus Ludes告訴筆者，他們在德國的星空派對均是用f7而非f9，取其方便，而且影像在500倍下仍維持結實，筆者證實這點，所以現時的銷量都以f7較多。

2. 這台望遠鏡，至少在香港的視寧下，Televue的Al Nagler先生所說的地面望遠鏡350倍極限，對筆者並不適用。筆者在350倍及504倍下觀看土星，在昨晚的視寧度下，後者是有明顯增益的，筆者亦很相信，在天氣條件更佳下，可進一步推至630倍。

[Nebulas]

看来 130/1200 还是有力度发挥。焦距相差不大.

[社長]

若光圈在大概f8或以下，以現時的晶片像素來說，拍深空還是焦距決定解像度，並且受制於視寧度。

但由於拍攝行星月面時，因為追求解像度，有效光圈一般都在f20甚至f40以上，埃里盤已大過常規拍攝用的攝像頭像素，例如DMK31及DMK41的4.65um、或DMK21的5.6um，那在同樣焦距下控制埃里盤大小是提升解像度的最好方法，即是說增大口徑。

拍行星為例，4000mm以下有效焦距不容易拍出動心細節，6000mm以上有些看頭，但世界級作品，很多時都在8000mm甚至10000多mm焦距以上發揮，所以你看到現時國外不少頂級作品都是用300、400口徑的望遠鏡拍出來的。

[Nebulas]

若光圈在大概f8或以下，以現時的晶片像素來說，拍深空還是焦距決定解像度，並且受制於視寧度。

但由於拍攝行星月面時，因為追求解像度，有效光圈一般都在f20甚至f40以上，埃里盤已大過常規拍攝用的攝像頭像素，例如DMK31及DMK41的4.65um、或DMK21的5.6um，那在同樣焦距下控制埃里盤大小是提升解像度的最好方法，即是說增大口徑。

拍行星為例，4000mm以下有效焦距不容易拍出動心細節，6000mm以上有些看頭，但世界級作品，很多時都在8000mm甚至10000多mm焦距以上發揮，所以你看到現時國外不少頂級作品都是用300、400口徑的望遠鏡拍出來的。

所以我过去常问你 175/F8， 203/F7 拍行星中口径 vs 焦距的经验。 这个看法，看来我们没有异同。