Nebulas 寫:就器材论战是件很无趣的事情,不如回家花点时间读读 The principle of Optics,或者到车间去做做镜子; 很少有人明白为何APO要用到3片,4片,比起2片的缺点有多大, Petzval 比起普通 APO 优点在哪里;只是多数人觉得某一产品好用,好出产品,就认定是好产品,就像价格相当的 ε-180ED VS 106, 后者容易出片,前者容易能够大大拍摄的时间。
105 vs 106, 从厂家的生产设计的倾向上看,比的就不是一个功效范畴的东西,如同自行车竞技,一个专注于平地赛, 一个专注计时赛; 就过去论战的贴上我认t为打擂3年的 M45 而言,106 拍的占上风, 单就比2人拍的 玫瑰星云、加州星云, 105 拍的好些! 摄影方面,全球使用 106 出了很多优秀作品倒是事实,而105算是一个通用镜,类似 TEC 110 。
不解为何社长对早期 军舰灰色版本的 FC-50 + Sky Patrol 感兴趣,早期的情节?是否考虑把 MARK-X 再回炉一次?
抱歉我和我的客戶的關注點,和你有很大分別,某程度上是你捉錯用神,至少潘少沒有。
潘少挑起106 vs 105 的論戰,以及到香港論壇掘出樓上那個10年前的磨鏡班老帖來人身攻擊我,純粹源自他的個人自卑感,要知道自卑的人往往要用自大言行去掩飾,從他不斷發表像毛澤東那些語錄,不斷給人家"開藥帖","撗批直批",自我神化,把本來是機器操作,科學與技術結合的天文攝影塑造成死裡求生的個人英雄主義便可見一斑。
我作為一個從業者,重視的是器材技術門檻低,可操作可複製性高,每個人跟我買了同樣的器材,只要用同樣的方法,便可獲得相同的效果,個人英雄主義對我沒有好處,甚至人家認為我個人攝影及處理水平低並非壞事,因為他用了我的器材只會拍得更好。所以現時手上超過10個天文台項目,其中香港、台灣、西藏佔了大半,都是用我西藏天文台的格局,個別用戶甚至指明要完全複製。一個過百萬元的天文台,人家是用鈔票來投我信任的一票。
而我對他人身攻擊的回應,亦不是用你,或傳統愛好者鬥照片的粗獷方式進行,
- 他挑起106 vs 105的論戰,就是想說明我所推薦的APM系折射鏡是次一等,結果我從80一路賣到304,由南端的馬來西亞賣到北方的北京及延吉,以我獲得的訂單支持去反擊他獲得的口水支持。若你是對方,看到這兩照片,會不會覺得自己枉作小人? 更難堪的是,304的用戶就是住在他的同一城市。
download/file.php?id=4354download/file.php?id=8494- 後來他挑起長達兩年的SG4 vs LVI論戰,我已開始發現不用花太多時間去回應,因為我作為SBIG及LVI的代理,根本我的客戶不會在乎他說什麼,會直接跟我諮詢,有人甚至先跟我買LVI然後買SG4,或倒過來,但交情不減。而且從一開始我已跟SBIG 總裁Michael Barber通過電話,深知SG4的內幕 (樓上是我自這場論戰數年來第一次透露了),反正深知這產品不會玩得久,結果比想像中還要差,是SBIG生命週期最短的一個,熱潮維持不足一年,現在已沒人提沒人買了,反而LVI也補了很多批貨。所以我的做法是不如先讓他的信眾交一次學費,用時間去說明誰才是騙子。要知道,枉花了錢的刻骨銘深教訓,體驗才受深的,喊狼來了人家也不會第三次上當。而有所經歷有所比較,人家才會體會到誰的說話更可靠,日後的訂單便會給誰,始終中國人是務實的,從那次後他的氣勢消減。
- 樓上提及磨鏡班那個帖,他的動機純粹是借香港論壇的一個十年老帖,攻擊我的人格,因為他知道天文從業員,信譽度還是很重要的,那帖還吸引到一些小嘍囉加入叫囂,不過可恨的是,事後證明自己上錯賊船。另外自他發動攻擊那一年起,我的業務,服務對象及層面一年比一年大幅明顯益長,也包括在他同一城市的用戶,已等於重重摑了他一巴。而剛巧有兩位獨立互不相識的愛好者把這些事情看在心上,心裡有些想法,把他們跟其中一位小嘍囉買的手製鏡發給我檢定一下,你從樓上看到,結果十分嚇人,因為我從來不標榜自己很懂磨鏡,只是間中教教學生而已,而對方郤自命鑽研磨鏡多少年,結果發現自己的鏡連我那些十來歲學生第一次造出來的也不如 (
viewtopic.php?f=6&t=2938&start=20#p20586 ),若事情鬧大會一發不可收拾,便不敢再說什麼了。我對這個並不陌生,因為90年代初Sky & Telescope雜誌上有一家大賣"全人手修正,1/20波長"的反射鏡,結果後來一次公開測試中被揭發根本連普通品牌生產線出來的鏡也不如,那公司便倒閉了。給人家留一線空間是我的風格,我並沒有在天文家園回那個帖,而對方也不敢再造次。
- 他當年發表很多語錄,離不開自己一人開車到紅土地拍深空,或在千多海拔陰那山上餐風露霜經年以得一張照片的偉績。巧合地,當我踏足西藏之後他們不好意思再發表偉論了。始終他深深知道,在深圳海關做文宣工作(我數年前的訊息),請假早退出上山拍星,效率是很難跟我在床上伴小女兒睡覺時用手機按幾下指令讓西藏天文台編程自動拍攝過千小時比較的。
- 以上重重,其實並不是照片的較量,而是人格、信譽、能力、視野的較量,這些是個人能力,對於孤癖的深空攝星人問題還不大,但涉及人際關係的較量就複雜多了,你認為西藏、台灣、香港、東南亞、北京的天文建設,是偶發事件嗎? 或者可以像他,單靠喊幾個口號便可以贏得中港台東南亞大學科研機構國家機構上市集團的訂單嗎? 所以我樓上是說 "你認為誰更有
能力把自己的105或106拍出更好的照片 ",我不介意你說的我的照片差勁,甚至你玉樹臨風我蓬頭垢面,因為我沒有代理軟件的,而好照片也讓我的客戶覺得高不可攀不能複製,所以我至今也說明自己的後期處理技術尚在幼稚園階段,西藏拍了兩年兩千多小時,至今未有一張正式處理出來的照片。但我的能力,已由市場去說明了,至少自我比較,工作成績已遠比潘少發動論戰時好得多,而他現今的景況呢?
任何事業起始之時,便會經過一個階段:木秀於林風必摧之,因新加入的競爭者一定觸動既有利益者的利益。但當熬過那一關後,便會出現大樹之下無大樹的情況,所以潘少他敗走是很正常的,否則很難面對自己沒數年前的醜態。