www.astrocafe.hk

天气没有很好，seeing一般。

QHY IMG-132E + Mizar ETL-2 barlow (double stacked) + 150mm f/8 newtonian
Stacked in AutoStakkert. Wavelet in Registax 6. Color balance, curve, saturation in PhotoShop CS.

universe24 寫:天气没有很好，seeing一般。

QHY IMG-132E + Mizar ETL-2 barlow (double stacked) + 150mm f/8 newtonian
Stacked in AutoStakkert. Wavelet in Registax 6. Color balance, curve, saturation in PhotoShop CS.

6"反射拍到這樣子十分理想啊!

我一直用Avistack及Registax，但看見有些同好技術及器材沒大改進，但影像水平提升了，可能跟AutoStakkert有關?

為何要double stack兩個巴羅? 延長後焦點不就成了麼? 始終多些玻璃不是好事。

在我看来又不完全是AutoStakkert的功劳，到AutoStakkert确实很好用，而且其batch process功能比Registax稳定多了。
其实Registax 6的wavelet功能也是现在行星影像处理的关键，目尤其是gaussian method，其sharpen及denoise功能是功不可没，目前应该没有其他软件能够相提并论。

目前我有的延长筒给不到double stack的放大倍率，但下次我会使用单一barlow+延长筒的。

謝謝William這方面訊息，我的確要在後期處理方面下苦功。

我看你還是要弄個Televue 5x Powermate吧，否則找個好的Or目鏡做投影拍攝，取其軸上銳利度夠高。我也試過用Mono投影拍攝：

viewtopic.php?f=16&t=43

主要还是看有效焦比，目前我使用的这款行星相机，如果超过F40的话，透明度稍微差点，gain就要拉高，然后影响品质。
Powermate 5x 配合短焦、大口径牛反还行，其他就...
目镜投影...会考虑，可能主要限制还是在焦比上...

或许这个对比能够给大家更具体的看见关键部分在那里。
在我自己看来，Registax的细节也不错的，noise较多，AutoStakkert则较少noise，细节稍优与Registax而已。
后期处理都是Registax 6完成。

universe24 寫:或许这个对比能够给大家更具体的看见关键部分在那里。
在我自己看来，Registax的细节也不错的，noise较多，AutoStakkert则较少noise，细节稍优与Registax而已。
后期处理都是Registax 6完成。

我用的還是Registax 5，我很相信若改用Registax 6及Autostakkert應會有一番新氣象。

因為看到人家用口徑不大的反射鏡及同樣的相機都拍出以前沒有的效果，很明顯是軟件的功勞。