3 頁 (共 3 頁)

Re: 我的首張 Pluto 冥王星照 - 少年夢圓

文章發表於 : 2015-07-26, 16:22
SkyDragon
社長,誤會了,不是特別指PI.....任何愛好者,任何後期制作軟件,可以是PS, Lightroom....真的,這類事件我遇到很多次了。

Re: 我的首張 Pluto 冥王星照 - 少年夢圓

文章發表於 : 2015-07-26, 17:11
SkyDragon
兩件事不同吧。

LVI那個說是LVI不能導星,實際上連極軸也不懂對。

PI的人,只是在個別功能上未發揮好,但用過的都會認為比其他軟件好。有點像LVI II裡面有很多功能我都未試過要去調,但已定比自己之前的導星方法好。


即使是PI,也未必不同。兩者都是拿着一件出了基本setup上有偏差的東西,努力使用其一些功能,然後期望只要學會那些功能就能够達至预期的結果。對嗎?只是LVI的偏差出现在赤道儀上;而PI的偏差出现在一台未CAL的顯示器上。

產品的使用,是為了讓用家付出金錢後,獲得一個在特定範圍內可預期的合理結果。
LVI,結果是導星不拉缐的天文影像;
PI,結果是訊噪改善,反差分明,色彩明確的天文影像。

所以說LVI不能導星,和說一個經PI過的影像"好像訊噪比較明顯,反差有問題等等"一樣,用家得不到合理結果;
一個是「實際上連極軸也不懂對」就討論導星技術細節,另一個是「實際上連顯示屏也不校正」就去討論訊噪反差。分別不大。

差別在於導星成功不成功是非黑即白的事,沒抝點,而PI那影像你一定會以為自己可以再做好一點,直到盡了力都冇好結果,就說PI難用、或自己時間不夠、甚至歸究其他如光害器材等..... 小部份人或者開始去懷疑PI的不對(例如樓上的,以恆星平均作白平衡是否不好的懷疑?我看白平衡本身單獨來說,就是一個set point的事,只要不涉及photometry或spectroscopy的應用就冇需簡單事情複雜化了。普通天文相,setpoint了還是可以由用家微調的。唯一要求是用作微調的屏幕是fully calibrated.

在PI來說,如果經一輪功夫之後得到一個用家滿意的影像,例如最後一步以CurvesTransformation Tool做好了,傳了上網,別人在他們的顯示屏卻「個人覺得」偏色光暗或星雲的雲氣呈現有點問題,或訊噪仍太多(註:屏幕光暗影響對訊噪中luminance noise的判斷;而色調影響對chromatic noise的判斷),要來提供一點意見,於是大家又討論如何PI一下......硏究個 不亦樂乎,但原來人人的顯示屏所看到的有差別....... 真正的問題就是屏幕偏差;這個,就等如連極軸未對好也不知道,還一味忙著攪那LVI的功能,又發表使用LVI的理論,建議怎樣做,甚至說LVI導星不行。

在大家都用著𣎴同程度偏差的顯示屏去看一張在一個偏差的顯示屏調校出來的天文相,我認為只是純粹欣賞無可口非,但若是討論什麼的,就有點是「盲人摸象」了。

所以這個事情不只與LVI的類似,而且十分可笑。

我說真的,有一次去某人(我稱為疑似攝影師)的影樓,一班攝影愛好者圍著幾個背對背的顯示屏以Photoshop看同一張相,各人說出對於色調光暗的不同意見,某人也虛心的大多接受,還拿紙筆寫低...... 這樣有建設性的討論會散去後,我才有機會向其他的顯示屏望一望,真是一句各自各「色」彩,光暗當然也不一樣........ 由於和這某人不太熟落,只好不說什麼走人!如果我早點發現,必定說有事走先。

一班盲人摸了兩小時的象,都其實是自說自話,一句死未!至於那個攝影師.....從此我都稱作「那個影相佬」。我並不覺得刻薄,因為凡以數碼影像作專業的商戶,連顯示屏也不Spyder一下,得不到別人應有的尊稱是十分應該的。