惨不忍睹的木星 - 06.01.2012

[universe24]

C14 + IMG0H-MT
使用不同的barlow组合出不同的倍率，当中最小的那个是pirme focus的木星。
视宁度没有很好，但其实我发现此镜在一定放大倍率后，影像就会松散的，不知是否镜面有层温度差的气流？
另外，所使用的彩色滤镜也是使得影像不好的原因之一，当晚在巧合的情况下，我忘了把滤镜拿下而直接拍摄月表，却发现对焦一直做不好，后来发现滤镜没有拿下，才把滤镜给拿掉了，却发现对焦明显容易许多且较清晰，所以选购滤镜时，要谨慎挑选。

[社長]

以目視計，每枝望遠鏡的有其倍率上限，即每毫米口徑2x這個指標。

若望遠鏡的造工不佳，又或者本身設計所致對比度低些，如有大中央遮蔽的施卡，很多時這個倍率已是上限。

若是頂級造工的APO折射鏡，因為對比度有較大的"可下跌空間"，則還可以在這基礎上推高一點。

而這個又跟觀測目標有關，例如以我的203APO計，看土星光環上那些細小修紋，我用4mm Mono + 1.8x ED Barlow推上639X還有其實際效益，但木星這類低對比度天體，則5mm Mono + 1.8x ED Barlow的511x已是實用上限了，再推高一級，木星便會出現突變式的對比度崩潰。

而這些最高指標，又會視乎當日實際視寧而有所下調。在香港我們很少聽過有人會用到500、600x目視觀測，這個有機會跟望遠鏡口徑及當時的視寧度有關，而在這倍率下，你會看到一些在300、200倍不容易看清的景像，例如木星Ganymede衛星本面的地貎，或土星光環上一些不規則的小縫。我很興幸過去兩三年有機會用自己的203APO跟David的Obsession 18UC結伴同行，體驗了一些天文書本裡從沒說明的情況。

圖片遠方是高橋250 Mewlon，因為中央遮蔽太大，達32%水平，跟203APO兩者對比下對比度明顯差勁，但沒有經驗的人獨立看這鏡還以為是很好的行星月面鏡。而我的203 f7 APO，又跟203 f9 APO稍稍遜一丁點，因為後者的焦比長些，對比度及修正度又好些。

[David]

圖片遠方是高橋250 Mewlon，因為中央遮蔽太大，達32%水平，跟203APO兩者對比下對比度明顯差勁，但沒有經驗的人獨立看這鏡還以為是很好的行星月面鏡。

我不會用Mewlon 250這便宜的鏡和你的作比較。買Mewlon主要是拍攝用，而它的確曾給我不錯的影像。如果只是目視，我會用我的5吋折或18吋反。

這圖令我回憶起我「那些年，一步到位買高橋的日子」。

[universe24]

我记得以前有一位新加坡的爱好者也是使用Mewlon250拍摄行星的，当时还是ToUcam疯魔的年代，木星影像拍得很好，比SCT好得多。

讲开又讲，有些事情还真是颇讽刺的，拥有一流折射镜的同好往往比较少拍摄行星的，反而是那些大CO的大口径望远镜还在一直的拍摄。
目视与拍摄始终还是有一定的分别，肉眼可以做适当的调适来配合seeing，而相机就要靠补助的adaptive optics才行。
我很享受透过228APO看行星，还没有机会使用它来拍摄行星呢。

[社長]

圖片遠方是高橋250 Mewlon，因為中央遮蔽太大，達32%水平，跟203APO兩者對比下對比度明顯差勁，但沒有經驗的人獨立看這鏡還以為是很好的行星月面鏡。

我不會用Mewlon 250這便宜的鏡和你的作比較。買Mewlon主要是拍攝用，而它的確曾給我不錯的影像。如果只是目視，我會用我的5吋折或18吋反。

這圖令我回憶起我「那些年，一步到位買高橋的日子」。

多謝你當時教我拍行星，三個月後勉強拍出這張照片，遺憾是當時沒發現原來拍行星是不應用L Channel的，所以沒注意把RGB拍好。若換上今天，又用上618晶片，影質肯定會再上一級。

的確，兩鏡的畫質並不反映價格差距，Mewlon 250的確是入門鏡....

viewtopic.php?f=16&t=43

viewtopic.php?f=16&t=46

說起那些年，對我最大震撼的仍是你的TOA130 vs Equinox 120的一幕，最後你放了TOA130，進了Equinox 120用到今天：

http://blog.yahoo.com/_4IKEBZOR37CU7MVJ ... les/505462

當時很多人不知道你是TOA 130的物主，質疑我這篇網誌是以Skywatcher經銷商身去發廣告文，現在三年多下來，你的Equinox 120用到今天，應可有一個中期結論了。

[社長]

我记得以前有一位新加坡的爱好者也是使用Mewlon250拍摄行星的，当时还是ToUcam疯魔的年代，木星影像拍得很好，比SCT好得多。

讲开又讲，有些事情还真是颇讽刺的，拥有一流折射镜的同好往往比较少拍摄行星的，反而是那些大CO的大口径望远镜还在一直的拍摄。
目视与拍摄始终还是有一定的分别，肉眼可以做适当的调适来配合seeing，而相机就要靠补助的adaptive optics才行。
我很享受透过228APO看行星，还没有机会使用它来拍摄行星呢。

Mewlon拍行星比SCT，從先天後天來說也是理所當然的。

的確我認識的203, 228, 254, 304APO用戶，都是目視派。說到目視與拍攝，我會這樣說：

- APO折射鏡能拍出來的行星細節，只會接近但不會超越，甚至也不容易等同目視下的細節，相信David也同意，我的203APO初開光時，用640x看土星光環上那些不規則細縫，應是目前相機不可能拍出來的。

- SCT往往能拍出目鏡下看不見的細節，因為現在後期處理軟件太厲害了，輕輕的把wavelet一推，可以讓大家忘見了不同望遠鏡的光學差距。正如你那台"1/20PV"的150反射鏡，拍出來的木星也算不錯的。

美國有個說法，APO折射鏡從3,4,5,6,7,8吋口徑，每大一吋目視影像水平都明顯提升，其中最大增益但價格又不算躍進的是6到7這級，8到10則很微妙了。但香港這裡視寧度比美國不少地方好(上次在馬來西亞看也很好)，我的經驗是9吋比8吋APO也明顯提升，至少香港及你那面的9吋都是，所以用好那台鏡吧。