www.astrocafe.hk

想问问大家过去看恩克缝的经历。

海边看土星的时候，用4寸的APO（如 100/800，FS102，TSA102） + SuperMonoCentric 4 是否足够？

Thanks for attention.

90年的夏天一個很悶熱的晚上，靜止不動也會大汗淋漓的那種，我用中大天文台（即現時的白鷺湖天文台）的305 f8.5牛反看土星，不時在視寧度靜止下來的一瞬，第一次看到了恩克縫，當晚用的是普通Plossl及Or目鏡。

APM 的 Markus Ludes說在土星光環開濶的日子，用我的那款203 f7 APO也可以看到恩克縫。我的回來才兩年，遇不上這機會，但在過去一段時間，在天氣稍好的日子，在自家天台觀看，卡縫內側光環上的不平均亮度，則是很明顯的。

據Cloudynights上的記錄，150折射是有報告看到恩克縫的下限，100級APO應沒希望。

一些高對比度的細節，例如在適當陽光照射角度下的月面亞爾卑斯月溪，據我老師說，能觀測到的最小口徑是他一位意大利朋友用的APM 130。

社長 寫:90年的夏天一個很悶熱的晚上，靜止不動也會大汗淋漓的那種，我用中大天文台（即現時的白鷺湖天文台）的305 f8.5牛反看土星，不時在視寧度靜止下來的一瞬，第一次看到了恩克縫，當晚用的是普通Plossl及Or目鏡。

APM 的 Markus Ludes說在土星光環開濶的日子，用我的那款203 f7 APO也可以看到恩克縫。我的回來才兩年，遇不上這機會，但在過去一段時間，在天氣稍好的日子，在自家天台觀看，卡縫內側光環上的不平均亮度，則是很明顯的。

據Cloudynights上的記錄，150折射是有報告看到恩克縫的下限，100級APO應沒希望。

一些高對比度的細節，例如在適當陽光照射角度下的月面亞爾卑斯月溪，據我老師說，能觀測到的最小口徑是他一位意大利朋友用的APM 130。

去年11月用过 C11看木星，当时就觉得口径不是观测行星的决定因素。

发现我的预料是对的，我之前料想一个宁静的晚上， 用 APM 130/1200 在 300x 左右应该能可看到，如果在西藏，我之前料想土星光环面向地球更大的时候， 100/800 的那款镜子或许在 5100米 能模糊恩克缝可见。

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTMxLpKHFS3osxJTJFY2o5lXXoOkai0W11Sf2Pc6Z6gzPbqFC-_cA&t=1

对我身边想购镜的朋友，我也多介绍这几只 100/800， 130/1200... 我想这两支镜子后期值得这边多做些测试。
http://astomates.com/viewthread.php?tid=58&extra=page%3D1

改天想去 中科院（武汉）测地所看看那支和你手上口径相当， f10 左右的折射镜对此的表现。

不要曲解我的意思，口徑絶對是觀測行星的重要因素，130/1200或100/800是好鏡，但不是神奇到那個地步。

一台精確的250牛頓鏡，副鏡比率在20%以下，充份熱衡後，在良好視寧度已可把130/1200幹掉。

西藏、高海拔也對行星觀測沒有必然關係，美國的Florida Key的視寧度極高，那裡的愛好者不時推上1000x觀測行星的，整個佛羅里達州最高點才105米。

決定用 astomates.com ?