1 頁 (共 1 頁)

太阳黑子 #1106 a.k.a #1100(11~12.09.2010)更新

文章發表於 : 2010-09-11, 12:24
universe24
刚刚从太阳的东南边缘缓缓出现。
很意外的,从Lunt CaK module的拍摄观测,竟然首次看见CaK滤镜下的日珥! :shock:
把曝光及益增拉高后更是意外的看见那跟着磁场曲线的磁场环形状,这代表这个区域颇活跃啊。
无奈今天并没有太多的时间跟踪其变化... :(

Re: 太阳黑子 #1106 (11.09.2010)

文章發表於 : 2010-09-11, 18:07
David
This is a very nice capture but seeing was not doing justice to your effort. Let me see if I can try to image prom in CaK later. :D

Re: 太阳黑子 #1106 a.k.a #1100(11~12.09.2010)更新

文章發表於 : 2010-09-12, 11:56
universe24
原来这个#1106黑子是之前的黑子#1100...
今天(12.09.2010)的影像... :)

Re: 太阳黑子 #1106 a.k.a #1100(11~12.09.2010)更新

文章發表於 : 2010-09-12, 13:30
社長
有點想法是,Cak譜線觀測對望遠鏡成像有一定考驗,因為就算是APO在紫光方面的表現都有頗大分別的,Ha譜線反而差異少得多。

Lunt 設計的LS60T,也會以單鏡片針對該工作波段而優化成像。

Re: 太阳黑子 #1106 a.k.a #1100(11~12.09.2010)更新

文章發表於 : 2010-09-13, 07:59
universe24
从过去的拍摄经验,目前所得之影像素质似乎还是被视宁度局限了...我是这样想的...
不知社长有何高见呢?

Re: 太阳黑子 #1106 a.k.a #1100(11~12.09.2010)更新

文章發表於 : 2010-09-13, 08:06
Nebulas
业余所用的望远镜,能拍到这样的日珥,很震撼。

Re: 太阳黑子 #1106 a.k.a #1100(11~12.09.2010)更新

文章發表於 : 2010-09-13, 08:47
社長
universe24 寫:从过去的拍摄经验,目前所得之影像素质似乎还是被视宁度局限了...我是这样想的...
不知社长有何高见呢?


也不是有什麼特別想法,主要是APO折射鏡,就算是近口徑、同品牌同造工的,例如APM-TMB 130/780及130/1200,在紫光上的表現也有明顯分別,我們用中檔ED折射鏡、頂級APO、頂級長焦APO做人工星點測試,成像最大分別也在紫光這一段上,其次是紅光,綠光則無什分別(看Strehl便可以),這點在Polystrehl的細分數據下也能看到。

viewtopic.php?f=5&t=212

所以若要優化Cak的對比度及解像度,可能在選鏡方面要下些功夫。

Re: 太阳黑子 #1106 a.k.a #1100(11~12.09.2010)更新

文章發表於 : 2010-09-13, 23:22
universe24
当时并没有考虑得很多,说到APM/TMB152APO,在我国国家天文台的太阳观测设备就是使用APM/TMB的152APO。
基于不想在仪器上有所重复,所以才选择了TOA150。
如果早点认识社长,情况或许不一样... :P

Re: 太阳黑子 #1106 a.k.a #1100(11~12.09.2010)更新

文章發表於 : 2010-09-14, 00:51
Nebulas
universe24 寫:当时并没有考虑得很多,说到APM/TMB152APO,在我国国家天文台的太阳观测设备就是使用APM/TMB的152APO。
基于不想在仪器上有所重复,所以才选择了TOA150。
如果早点认识社长,情况或许不一样... :P


哦,上图看来 TOA 的表现也是很不错的啊,我想TMB 152和TOA 150的在观察太阳上的表现是否在伯仲之间?细微上看 152 的焦距似乎要长一截,过了 1200mm;而TOA的是在 1100mm 的水平 。

UNIVERSE兄想考虑选 152,其中的一个原因也是因为这个?是否还有其他原因?

特别喜欢看早期用黑白Film感光的那种太阳拍摄,有种记录的感觉,当然调焦是比较难控制。上图的调焦做得很不错了。

Re: 太阳黑子 #1106 a.k.a #1100(11~12.09.2010)更新

文章發表於 : 2010-09-14, 01:32
社長
其實我上面提到的只是一個思索的方向,並非想提出什麼品牌之間的比較。

合適一點的比較如下,APM-TMB 203 F9 及我用的 APM-TMB 203 F7 的點像圖,是有分別的。F9的修正度較高,賣價也較平宜,但我的F7版本是我可以拿得動的最大口徑APO折射鏡,所以別無他選。若這台鏡能推上五六百倍實效觀測,能看到木衛三的表面地貎,在Obsession 18UC旁也有點發揮的,我沒投訴了,反而很期待土星光環全開時看看恩克縫,德國報告說是可以的,我1990年用現時白鷺湖天文台的305 F8.5牛反也看過。

但純在藍紫光的窄頻比較,似乎立見高下,在130 F6及130 F9.25之間也有同樣情況。

Re: 太阳黑子 #1106 a.k.a #1100(11~12.09.2010)更新

文章發表於 : 2010-09-14, 08:09
universe24
明白社长的意思,如果使用折射镜,而且所观测的光线又极端在蓝/紫光,然后又狭频...确实需要考虑到成像及各方面的修正问题。
我想,我们需要的或许是一份综合报告,列出所有优质折射镜,从350nm~700nm间的成像表现,以作参考之用...

Re: 太阳黑子 #1106 a.k.a #1100(11~12.09.2010)更新

文章發表於 : 2010-09-14, 12:28
社長
其實太陽月面行星這些追求終極解像度及對比度的,還是應是目視優化軸上成像最高的APO為首選,加上日間觀測不應有溫差冷郤等問題,空氣分離三枚至鏡頭有最大優勢。

以APM-TMB來說,100/800、130/1200這兩台鏡是享譽最高的,前者在可見光波段達繞射極限,後者則在超可見光波段達繞射極限,所以Thomas Back稱130/1200為Super Planetary,是市場上量產型折射鏡的最高標準。

問題是,我經常說,一台完美的130望遠鏡,也比不上一台95分的152折射鏡的,Zeiss出品APQ時也註明當一台望遠鏡做到95% Strehl時已是一台視寧度極限的望遠鏡,正常情況下肉眼是看不出分別的。

跑題一下,Markus Ludes告訴我,他用自己的304 F12 APO在火星大衝時做觀測,奧林匹斯山是呈現立體感的,世界上沒有一張網上照片能呈現那種形態,或許日後510APO落成後,我可以到意大利中部觀摩一下。

viewtopic.php?f=13&t=85
viewtopic.php?f=13&t=92