www.astrocafe.hk

当天拍摄后，到了今天才处理了...
Seeing不算太坏，这已经是8段影片中最好的一段了。
设备架设和之前的一样。


5天后的太阳黑子#1101


经过约1-2小时的拍摄...

universe24 寫:当天拍摄后，到了今天才处理了...
Seeing不算太坏，这已经是8段影片中最好的一段了。
设备架设和之前的一样。

Wow, it is very 3D! Is this taken with the Daystar filter?

看來Cak拍黑子比用白光好....

这次用了Lunt CaK module。
正如之前我所说的，DayStar的CaK太阳影像并没有像一般的CaK那样，呈现许多的白斑区，所以改用了Lunt的。
但由于Lunt的不能调校滤镜偏离CaK线心，所以在作科学研究上就有所限制了。

狭频滤镜怎样都比白光来的好，其实我们加个Continuum也算是狭频了，应该也可以拍摄出不错的黑子及米粒组织。

universe24 寫:这次用了Lunt CaK module。
正如之前我所说的，DayStar的CaK太阳影像并没有像一般的CaK那样，呈现许多的白斑区，所以改用了Lunt的。
但由于Lunt的不能调校滤镜偏离CaK线心，所以在作科学研究上就有所限制了。

狭频滤镜怎样都比白光来的好，其实我们加个Continuum也算是狭频了，应该也可以拍摄出不错的黑子及米粒组织。

我手上也有Green Continuum，不過相信拍出來的對比度及銳利度應不及Cak的....

好，稍後出現大黑子時我把Cak裝起來拍拍。

有一個疑問，因為Lunt說明他的Cak module只能用在不大於100mm口徑的望遠鏡，當然若非目視，拍攝問題不大，Chin兄有沒有加其他東西減光?

universe24 寫:当天拍摄后，到了今天才处理了...
Seeing不算太坏，这已经是8段影片中最好的一段了。
设备架设和之前的一样。

哦，拍的很不错了，蠕动的效果都能淋漓尽致表现；如果是半年前或许黑子的活动量更大，大家都期待后面1年内太阳的表现吧。

社長 寫:
有一個疑問，因為Lunt說明他的Cak module只能用在不大於100mm口徑的望遠鏡，當然若非目視，拍攝問題不大，Chin兄有沒有加其他東西減光?

关于为何Lunt建议CaK module不要用于100mm以上的口径...我想社长可以问问Lunt，看有怎样的答案。

至于我的架设，由于在CaK module前使用了4x的增焦镜，焦比已经到了F29，所以我想应该对CaK module不会造成很大的问题。
我的架设没有任何进一步减光的设备...

universe24 寫:

社長 寫:
有一個疑問，因為Lunt說明他的Cak module只能用在不大於100mm口徑的望遠鏡，當然若非目視，拍攝問題不大，Chin兄有沒有加其他東西減光?

关于为何Lunt建议CaK module不要用于100mm以上的口径...我想社长可以问问Lunt，看有怎样的答案。

至于我的架设，由于在CaK module前使用了4x的增焦镜，焦比已经到了F29，所以我想应该对CaK module不会造成很大的问题。
我的架设没有任何进一步减光的设备...

我08年11月在 Tucson Arizona 出席 Lunt 的太陽派對及 Andy Lunt 主持的培訓，也親身問過這個問題，主要是其減光量是設計至在100mm口徑或以下對眼睛有足夠保護，當然中間是有safety margin的，但不會太高。

下圖是我跟三位Lunt Solar System創辦人合照，從左起是德國 APM 老闆 Markus Ludes、我、NEAF 主席 Alan Traino、前 Colorado 創辦人 Andy Lunt，就是這三位人物創辦 Lunt Solar System的：

黑子动向更新。请看一楼。

universe24 寫:黑子动向更新。请看一楼。

很少看這樣精采的黑子動畫

也是 TOA150 配 Cak module?

看來我要把203裝起加個Cak module 試試了.....

是的，观测设备架设和之前的是一样。

不过社长可要注意一点，由于我有使用barlow来增加有效焦比，所以CaK module的受热程度会因此而降低，如果使用203直接拍摄，适当的减光装备或许必要，除非也加barlow增加有效焦比。

universe24 寫:是的，观测设备架设和之前的是一样。

不过社长可要注意一点，由于我有使用barlow来增加有效焦比，所以CaK module的受热程度会因此而降低，如果使用203直接拍摄，适当的减光装备或许必要，除非也加barlow增加有效焦比。

這個我明白的，映美精的最短曝光是1/10000秒，光量沒問題，但熱量大了容許上限四倍，這個我要直接問問Andy Lunt，因為我代理，他會比較願意告訴我一些內部資料....

我很想知道，实质上此module可以承受多小的焦比值。

universe24 寫:我很想知道，实质上此module可以承受多小的焦比值。

讓我先問問Andy Lunt，有消息告訴你。

The sunspot is very 3D. There are lots of sharp teeth!

100mm是上限了....

Quote :
----------------------------------------

Hi Savio,

The 100mm limit is the limit of the heat load for the first IR rejection filter. While there is room for error, I would not suggest that anyone use the standard CaK diagonals on anything bigger than 100mm.

The 152 has a much larger IR rejection filter placed further up the optical path such that the W/mm2 are about the same.

Andrew Lunt

其实有一点想不明白，这个heat load是取决于口径呢？还是有效焦比？
不知道Lunt是否有生产大口径的IR rejection filter给CaK module？

關鍵是 W/mm2 (Watt per square millimeter)，所以是取決於口徑。

除非你是把那片IR濾鏡置於焦平面上，而又只截取日面影像的一部份，這個不切實際了。

这下了解了。
谢谢社长。