www.astrocafe.hk

日前寫了一篇文章，講述年多前到訪美國Yerkes天文台透過全球最大口徑的40英吋口徑折射鏡目視觀星的體驗 http://www.astrocafe.hk/viewtopic.php?f=6&t=97

本年初1月15日於日環食後隨團到訪雲南高美古天文台，有幸又透過2.4米反射鏡目視星空。

當晚觀看目標為獵戶座大星雲內的四合星，望遠鏡焦距18000mm、目鏡14mm下，倍率為1300x，在當晚的視寧度，其實是過了頭，星點如何調也只能呈現為一個小圓面，並無美感可言，但總算是個人體驗…



我想帶出的，高美古天文台的2.4米反射鏡是一台頂級科研儀器，但並不能以目視美感去評鑑，因為有更多其他影響因素，科學研究跟愛好者觀星要求根本不一樣。又有些愛好者以是否普通消色差(achromat)或複消色差(APO)去評價Yerkes天文台的折射鏡是不對的，因為她過去百多年來的科學成果已證明了其本身價值，並不是以目視美感而去決定。實際上，Yerkes天文台那位老天文學家告訴我，有些人誤以為玻璃並非穏定物質，故這些古老巨型折射鏡會隨時間老化，鏡面隨之變型云云，他們發現這台40英吋折射鏡拍出來的照片的確有些不對稱像差，但比較一百年前的照片也發現同樣問題，所以只是製鏡大師Alvan Clark當年的造工有少許誤差造成而已，某程度反證這些望遠鏡性能穏定之處，而性能穏定，正是一部科研器材的首要指標之一。所以老天文學家說，經過一百年這個世界沒有再大的折射鏡後，他們是不排除再造更大的60英吋(1.5米)口徑折射鏡的。

當然，我仍很希望實現少年時的那個夢，再到加州柏洛瑪山天文台，透過那些雄霸世界最大望遠鏡寶座半世紀的5米口徑海爾望遠鏡目視觀星，因為2008年11月到美國亞利桑那州Tucson出席Lunt太陽派對時，我告訴Lunt的合夥人及美國NEAF主席Alan Traino (Northeast Astronomy Forum & Telescope Show)，七月時到過Yerkes目視觀星，他回覆我說，兩星前才到柏洛瑪山天文台，使用海爾望遠鏡目視觀星…

星空下的高米古天文台 - Canon 5D Mark II Modified, 24mm f8, ISO6400，累計固定曝光8分鐘

LAMOST 我不清楚，所磨制的最好的望远镜当属 上海天文台 的那架 1.56m 的反射，和高美古 的很像。有幸和磨制这片物镜的崔师傅公事，并且常住一间，经常帮他做工艺计算。

昆明天文台的那个1m的据说也还不错。 云南天文台的研究生都不用高美古的，还是用昆明的这个。

以前很多人都喜欢说高美古天文台望远镜——亚洲最大...

类似媒体和商业里面总喜欢说什么 ‘中国最大的XXXX, 全球最大XXXX’， 相反Yahoo!, Google从来不标其range。

佘山天文台的1.56米鏡去過幾次，最後一次是2002年帶一批老師及學生去的　

那台望遠鏡用搖籃式赤道儀，我白鷺湖天文台是越軸式，這些都是好東西，前者比後者更好，但相信現今世界上已越來越少望遠鏡用這類赤道儀了。

社長 寫:佘山天文台的1.56米鏡去過幾次，最後一次是2002年帶一批老師及學生去的　

那台望遠鏡用搖籃式赤道儀，我白鷺湖天文台是越軸式，這些都是好東西，前者比後者更好，但相信現今世界上已越來越少望遠鏡用這類赤道儀了。

DSCN0469.JPG

恩，是这个。 不过 1/60 λ 精度的望远镜，我想国内现在还没有镜子能做到这点。当时崔师傅和我说过南京抛磨的2.16米的镜子，现在在兴隆的；效果乐观而言最多只有1/40 λ精度。

抛磨这面主镜据说把三个楼层打穿了来验光，也抛磨了好长时间。

崔师傅好像是 1932 年出生的人，18岁从苏州来上海，在吴良才眼睛店抛磨镜子，后来做到上海光机所里面了，负责工艺这块。

他在50年代一个月能挣70-90元，后来家里条件好些的时候才带老夫人上 国际饭店 好像是14楼顶楼吃饭庆祝金婚。

以前我和他在一起住了半年左右时间，还是很严肃的一个人，对很多人说话都很刻板，不过和我在一起关系挺好的，经常和我聊上海的旧事，比如法大马路、衡山路的巡警。

最近也不知道他身体如何，2个女儿都在海外，还有个儿子在上海。

社長 寫:佘山天文台的1.56米鏡去過幾次，最後一次是2002年帶一批老師及學生去的　

那台望遠鏡用搖籃式赤道儀，我白鷺湖天文台是越軸式，這些都是好東西，前者比後者更好，但相信現今世界上已越來越少望遠鏡用這類赤道儀了。

DSCN0469.JPG

这个望远镜的主要设计者现在是国内最大的 光学代工企业嘉光集团 的总裁- 马仁勇 ‘教授’， 还有一位是 翁自强 教授，90年旁边他出来做的企业都能生产 照相机的。

国内 王之江 教授主导编撰《光学技术手册》上有这些介绍，以前我下班就经常看这个，算是4-5年前的旧事了。

毕业的时候就去的上海，我对过去上海光学方面情况的应该还是略有所知。

社长可了解到这个望远镜好像是 36孔，设备下面是水银？ 图纸我还是有印象的。

社長 寫:佘山天文台的1.56米鏡去過幾次，最後一次是2002年帶一批老師及學生去的　

那台望遠鏡用搖籃式赤道儀，我白鷺湖天文台是越軸式，這些都是好東西，前者比後者更好，但相信現今世界上已越來越少望遠鏡用這類赤道儀了。

DSCN0469.JPG

这个社长都清楚？

佩服。说实话几次没有机会去看老师当年磨的镜子呢。

個人對這些專業級的望遠鏡不懂，唯一是01年為香港政府採購一台APM 600 F8卡反時，那片LOMO主鏡是的精度指標也是1/6波長而已，因為Markus Ludes表示在這些口徑水平的望遠鏡，主鏡平滑比精度要緊，之後也幫他處理過一些文件，大至2米的反射鏡，也沒有提到這個精度的，主要光光學系統成像，以多少直徑視場計，80%能量在聚焦在20微米直徑內而已，例如去年投得的500萬元中科院新疆望遠鏡。

我對那個年代的老師很敬仰，一來他們做的東西很"人性化"，那種技術攻堅是我所能理解的，正如牛頓時代的物理學比愛恩斯坦的更吸引我，而且考慮到那個年代的環境，更讓我多了幾份敬意。

所以若我要評價，中國最好的兩所大學應是西南聯大，出了兩位諾貝爾物理學家，另一所是燕京大學，全期畢業生只有二萬人左右，但人才的比例郤是十分高，再計及那個年代如何艱難，這更是一種奇蹟。

社長 寫:個人對這些專業級的望遠鏡不懂，唯一是01年為香港政府採購一台APM 600 F8卡反時，那片LOMO主鏡是的精度指標也是1/6波長而已，因為Markus Ludes表示在這些口徑水平的望遠鏡，主鏡平滑比精度要緊，之後也幫他處理過一些文件，大至2米的反射鏡，也沒有提到這個精度的，主要光光學系統成像，以多少直徑視場計，80%能量在聚焦在20微米直徑內而已，例如去年投得的500萬元中科院新疆望遠鏡。

我對那個年代的老師很敬仰，一來他們做的東西很"人性化"，那種技術攻堅是我所能理解的，正如牛頓時代的物理學比愛恩斯坦的更吸引我，而且考慮到那個年代的環境，更讓我多了幾份敬意。

所以若我要評價，中國最好的兩所大學應是西南聯大，出了兩位諾貝爾物理學家，另一所是燕京大學，全期畢業生只有二萬人左右，但人才的比例郤是十分高，再計及那個年代如何艱難，這更是一種奇蹟。

崔师傅好像也就读了小学，初中数学都没有念。

当时他告诉我是 1/60 λ， 难道有误？

不，我沒有任何資料的前題下，不應也不會懷疑崔師傅的成果。

只是說到這個口徑下，海拔不超過100米的天文台，1/60波長應發揮不儘。

社長 寫:不，我沒有任何資料的前題下，不應也不會懷疑崔師傅的成果。

只是說到這個口徑下，海拔不超過100米的天文台，1/60波長應發揮不儘。

记得当年告诉我 兴隆 的是1/40λ.

不过光学是个靠经验和执着的事情，从人类了解光的本性，100多年来没有见到太大的理论变化，工艺上确实长进了很多。

Nebulas 寫:记得当年告诉我 兴隆 的是1/40λ.

這個我很有保留，主鏡我不清楚，至少整體系統上做不到，因為我90年代中到天研厰時，看到他們要重新造那個副鏡，因為原來造工不好。

但其實在那個口徑下，精度已不是這樣看的了，我08年參觀葉爾士天文台那台1米口徑折射鏡，亦有幸用目視500x看M5球狀星團:
viewtopic.php?f=13&t=97

那裡的天文學家也說那台鏡其實也有點光學缺陷的，但並不妨礙他們做些極高精度的工作，包括量度球狀星團內恆星的自行運動。

社長 寫:

Nebulas 寫:记得当年告诉我 兴隆 的是1/40λ.

這個我很有保留，主鏡我不清楚，至少整體系統上做不到，因為我90年代中到天研厰時，看到他們要重新造那個副鏡，因為原來造工不好。

但其實在那個口徑下，精度已不是這樣看的了，我08年參觀葉爾士天文台那台1米口徑折射鏡，亦有幸用目視500x看M5球狀星團:
viewtopic.php?f=13&t=97

那裡的天文學家也說那台鏡其實也有點光學缺陷的，但並不妨礙他們做些極高精度的工作，包括量度球狀星團內恆星的自行運動。

哦，我也没有验证过，不过北京的也有很多朋友都私下说了下兴隆那个的缺陷。

1/60λ的精度是亲自抛磨和检验的崔师傅告诉我的，当时他原话是讲：这个比南京做的2.16米的精度还高一半，那个不过1/40λ。

沒有資料的前題下，這個不懂評價。

1/60波長要看他用那種測方法了，我從92年起已不時到天研厰拜訪，跟南大及紫台的幾位老師都相熟，以及上海天文台的一位已故老師，不太理解90年代初中國是否有用上相關技術造鏡，但若真的有1/40、1/60波長精度，那是非常非常之高的。

社長 寫:

Nebulas 寫:记得当年告诉我 兴隆 的是1/40λ.

這個我很有保留，主鏡我不清楚，至少整體系統上做不到，因為我90年代中到天研厰時，看到他們要重新造那個副鏡，因為原來造工不好。

但其實在那個口徑下，精度已不是這樣看的了，我08年參觀葉爾士天文台那台1米口徑折射鏡，亦有幸用目視500x看M5球狀星團:
viewtopic.php?f=13&t=97

那裡的天文學家也說那台鏡其實也有點光學缺陷的，但並不妨礙他們做些極高精度的工作，包括量度球狀星團內恆星的自行運動。

再给社长发几张精彩的图片。


天文台外景：

看你在雲南還是很快樂的.....