Sing 寫:
其實我認為方便=理想。如果你那大廈有平台, 便十分理想。
Sing 説的方便=理想,我很同意。(這裡說的理想,不是理想化(idealistic),是很好的意思(realistic))
這原則,在選擇地點或器材上同樣合用。只想借此表達一些天文心聲。
除了間中參加同好間的星空小聚,選擇平日觀星的地點是「就地取材」較好。我的就地取材是陽台、別人的可以是大廈平台、家中後園。局限肯定是有的,但都是以方便為首要考慮,也是我在另帖說的環境是首要考慮因素。社長的西藏遙控天文台也是考慮方便而建,當然條件是大不同,但原則相同;有事業學業和家庭,不方便的東西你不常玩。
viewtopic.php?f=18&t=4302不同環境當然結果不一樣,這個要取捨。如sing說,深空不行的話,轉戰月面行星。我自己初在家中陽台設置也有心理準備,給一段時間試試拍深空,如果這便利的環境真是無可克服,便改去玩月面行星。結果是深空也可玩,只是不要去太介意成果。我個人有得享受過程便高興了。
天文打野戰、市區住宅的天文其實是「缺陷的天文」,這個是不爭的事實。真正的享受是我們祖先的那種,出了家門抬頭便是六等星空。現代人已離星空越來越遠,器材卻不斷改進。我有許多朋友住在澳洲的鄉間,那星空便是他們晚飯後順手拿來的,其中兩位有小型天文台供自己玩玩,八吋小鏡己勝城市中十六吋(深空)。我自己也曾計劃在莊園建個小天文台,天晴率不好和其他因素下暫時閣置。總不想在工作緊張的日子開兩小時車去照顧天文台的緊急狀況,那負責打掃的意大利老人家有點「機器盲」,另外請個人代勞又皮費很重,只好退守陽台接受那缺陷。
缺陷天文正是大部分人的天文,起碼大部分人是這樣開始的。生活也各人不同,總不成人人都搬到鄕郊居住,又或一人一個搖控䚕測站才去認真玩天文。在我們所屬的天文學會,即使是澳洲,也是大部分人仍然在玩缺陷天文因為大家還是要幹活的。所以正確的思维就是如何面对局限,而不是去羡慕局限比你少器材比你高的人,或者希望他朝離開城市便理所當然地做到和別人一樣好....今天没有學習,他日你做不到!
所以我總愛不諱言地談自己玩缺憾天文時遇到的種種不便,分享解決和面對的經驗,才有機會聆聽別人的心得去學習。
一个普通興趣,我内心最関注的,是如何大夥意玩個痛快,谈得過瘾,增進友誼。名器論英雄不是我的派系(不只是天文)。大家手上拿着什么,便谈谈如何好好地用,人家用什麼級別的器材做什麼事也不指指點點,這態度適用於如社長的西藏天文台以至某人的小鏡都一様;不因器材而把各位身家厚薄和生活條件放在其中,一種興趣(hobby)我看來就是應该如此,心態上不高牆自築才能讓更多的人參與。名器擁有者也能做到沒高牆,但實際上又有點難度,因為一樣米養百樣人。一般來說,看你的器材值多少錢的人最多(因為負擔不起的人最多),看器材格式如何高端的較之少(因為識貨的人較少),而真正看你怎樣運用的最少(認真學習的人最少)。玩任何興趣的人是𣎴是看到這現象而採取同樣的思維,自己對號入座便是了。
經驗所得,太过注重器材的同好間,往往是「未曾相聚已無情」,總是覺得十分可惜。以我個人參與比較初階的天文圈子來說,當大夥兒天文朋友都在缺陷式天文中談論解決疑難problems solving,一旦置了遙控站,便和一般同好的距離變得很大,你走在天上、人家走在地上,這個興趣在我來說便有點失色了;商業上的工事,已經是人與人之間免不了講級數、講自身條件等等,無可厚非,看牌面互相俾面是工事上運作順滑的前提;工餘時,一班各行各業的朋友因興趣而認識,那真的不想把這套帶到星空之下。除非刻意選擇高端使用者群組而"埋堆",否則,太著眼於誰用什麼器材的話,人際關係上是十分"不方便"了。
再說,玩天文其實也不是太花錢的興趣。說到擁有名器,相對於天文這玩意,買一部數百萬的跑車或是一套好音響,並不用太花額外時間和精力去享受;而天文花的往往最多是時間,再是技術掌握上的耐性,之後才是金錢。在一些人時間價值比金錢價值為高的情況下,天文圈中部分以「名器論英雄」取態的人,可能是因為心態還停留在某一個階段,只能習慣使然地從"經濟上負擔不起"到"負擔得起"的層面去思考。我猜想,社長常常遭到閒言閒語的侵擾也來自這類思維的人。正如上述原因,我們不常看到貴價跑車給長期放在車庫,也沒多少高端音響被放在一旁不去欣賞,卻有很多天文望遠鏡給主人冷落。既然本質上天文有別於其他一般的花費玩意,我以為對於器材的看法,天文人的視綫理應稍高。
Cyrus寫:
我家人說我買鏡之前必需要有一個完善的觀星計劃。包括地點等...
Cyrus,看到你的家人十分關心你,猜想他們未必放心你到太偏僻的地方觀星,那你也不妨在家的附近找地方。我寫的個人感受,是希望和像你一樣有局限地觀星(地點和器材)的愛好者表達一件事,「有心」玩最重要,認真掌握基本技術,器材和觀測環境日後可以慢慢改善,現階段不必太在乎。