www.astrocafe.hk

2年前獲北京一位友人邀請，為他的新房子建一個家居天文台，他來港考察及我到北京了解環境後，大家決定了方案如下，

- 澳洲 Sirius Observatories 3.5米圓頂
- 德國 APM-TMB 254mm 口徑 f9 APO折射鏡
- 美國 Software Bisque Paramount 派拉蒙赤道儀

我又為他準備了一套TMB Supermonocentric目鏡及TMB 1.8x ED Barlow，讓這台大鏡可以盡情發揮。為了這個家居天文台，他在家中特建一個觀測室，內有玻璃牆分隔的操控室。

跟這位友人交往的最大感受是，他自小對天文學問敬仰，但大學畢業出來工作也經過一番奮鬥 (和我同年，90年代中畢業後，月薪1200元)，所以現在事業上了軌道，又完成對家人及父母的責任後，希望一嘗心願在家中置一台好鏡，可以每一個晴天晚上和太太及孩子仰望星空。擁有一台好鏡是一種褔份，但不代表要走技術深度，純從概念深度去探索天文，也是一種境界，反思近年香港科普教育，較缺乏後者。

北京的工程進度和香港不一樣，去年6月到北京和他一起架起圓頂後，今年房子才接近完工，6月會再去架起赤道儀及望遠鏡，終於可以觀測了。

恭喜这位爱好者完成一揽子工程！

真是羡慕.不过看这位前辈的天空环境可能不太好吧,镜子发挥也会受到不少限制.

shuimouzi 寫:真是羡慕.不过看这位前辈的天空环境可能不太好吧,镜子发挥也会受到不少限制.

這位不算前輩，跟我同齡的。

人家大學畢業後剛出來工作工資是1200元，後來搞軟件白手興家的，現在他開的車是那個型號裡最高檔的，京城只有20輛，引擎容積小一級，差價就是這台254APO，但從一些生活細節看，他是很節儉的人

社長 寫:

shuimouzi 寫:真是羡慕.不过看这位前辈的天空环境可能不太好吧,镜子发挥也会受到不少限制.

這位不算前輩，跟我同齡的。

人家大學畢業後剛出來工作工資是1200元，後來搞軟件白手興家的，現在他開的車是那個型號裡最高檔的，京城只有20輛，引擎容積小一級，差價就是這台254APO，但從一些生活細節看，他是很節儉的人

人家扩展的可真不错，这一下随便发挥也就那么高级的东西了。

我勞工家庭出身，廿多年前天文這玩意家裡真的負責不起，當時唸書成績不錯，中學全級三甲的，老媽想買一台望遠鏡給我，但看到器材店那些隨便一台都是一個月的工資，就沒法子了。

我當時花很多時間去看日本的望遠鏡目錄，算是過乾癮吧，不時到外面的店鋪看著望遠鏡陳列品"流口水"，但也有一個很明確的意識，我不希望這種狀況要維持一輩子。所以投身天文事業，就是要以戰養戰，可以玩這個興趣一輩子。

以香港目前工資中位數一萬元出頭、工資平均數近二萬元來說，相對於我們所謂的神兵利器，都是十萬八萬元的水平，其實很多人是拿得起有餘的，包括月初我到台灣出席2000人的星空派對，現場最高端的500杜普森、EM400、AP1200、125、130折射鏡也是這個金額吧。去年路邊天文活動中，不算我的203APO及派拉蒙，數百台望遠鏡中最高端的一批也是相若水平，即是說天文這玩意，人們花太多時間去研究什麼品牌、什麼光學、什麼赤道儀，花太多時間去"折騰"，甚至爭風呷醋。但客觀看，跟玩音響、汽車、攝影的相比，其實是很實惠的，而且買了一些名鏡的，如Astrophysics、高橋，或萬一Markus Ludes出了什麼問題，手上的望遠鏡隨時升值。這也是我為何買203APO的原因，因為它是這口徑中全球最短的APO的折射鏡，像質上盛能推上500、600倍而維持影像結實，能看到木衛三表面地貎，而目前TEC及Astrophysics已沒有造這口徑的APO了，而高橋的太大根本不可能帶出去，按此道理，這台很獨特的望遠鏡，在世界上流通的並不多，將來APM或LZOS有什麼變故時，說不定跟Astrophysics 203一樣，隨時升值一倍。

所以跟我同齡或年長一點的，享受了香港經濟最繁榮的年代，其實是很大實力可以玩很高端的器材的。

羡慕哦
希望这辈子有个机会给自己盖个别墅
自己作规划
自己作建筑设计
自己作结构设计

這房子就是房主自己設計的

neodeemer 寫:;) 羡慕哦
希望这辈子有个机会给自己盖个别墅
自己作规划
自己作建筑设计
自己作结构设计

你能合理设计一个，做成型，群里应该还有朋友会找你的。

洪湖的刘勇-UFO飞碟，不知道他现在搞得怎么样了。 他是个坚持己见的人！

想俺当年就准备考建筑系的，梁思成，贝聿铭可是俺的偶像。无奈美术太菜不合格，最后去了土木系。工作后又到交通行业，连房子都没真正设计过

我也是工業界出身的，但也認為修橋築路有氣勢一點，總好過我以前每天用3000倍電子顯微鏡在一片數平方毫米的微處理器上的電路爬來爬去，花幾天時間找到原來巴黎車展中失寧的那輛什麼車，原來是半導體工序中哪個員工掉了一滴口水到上晶片上，造成ionic contamination....

社長 寫:這房子就是房主自己設計的

自己设计应该搞个大点的圆顶啊，比如6.7m 的
还能继续往上烧

過小的圓頂在散熱等問題上不好解決，因為人體本身就像一個100w的發熱源。

但若是個人用，除非望遠鏡特別大，否則3.5至5米直徑真的夠了，若望遠鏡較短的2.3米也可以。

我作為過來人，自96年已擁有私人圓頂，即現時的白鷺湖天文台5米美國Ash Dome，也有天文學園的2.3米SkyShed POD圓頂，或許算是中國首批擁有私人圓頂的愛好者吧，再加上現時的203APO及Paramount ME等流動設備，這十多年來算是沉澱了一些經驗。
viewtopic.php?f=12&t=527

圓頂跟趟頂房各有千秋，我個人較喜歡圓頂，一方面性格上較喜歡集中用好一台鏡，另外圓頂可以把我跟外界天氣如陣風、露水等阻隔一下，圓頂內收藏器材及觀測工具保護性也高些。

以后最好全自动化，圆顶，赤道仪电脑控制，电脑上指哪里打哪里。自动对焦，自动视宁度侦测，大家以后纯观赏或摄影。看看相机的发展里程，只能说现在还时候未到。咱们还在用木头机拍单张胶片呢

neodeemer 寫:以后最好全自动化，圆顶，赤道仪电脑控制，电脑上指哪里打哪里。自动对焦，自动视宁度侦测，大家以后纯观赏或摄影。看看相机的发展里程，只能说现在还时候未到。咱们还在用木头机拍单张胶片呢

你說的，差不多是我現在西藏私人天文台做的事了，因為圓頂及赤道儀都一樣，這鏡主加個Cloud Sensor已可實現。

viewtopic.php?f=12&t=1188&start=220#p12966

補一張照片，254APO的雄姿，友人的房子搞了三年才落成，我數日前往北京幫他組裝，3.5米圓頂來說，APM 254 f9 APO或304 f7.5 APO有點緊張但可用，因為是三片式空氣頭關係，加上德國Kruppax CNC鏡筒重量不高，所以單OTA來說平衡點比較接近鏡頭，以這口徑的折射鏡來說通常都會在目鏡端加一台80到100口徑級的導星鏡，那便會平衡得較"美觀"了。