Re: 我的西藏天文台 - 全球最高海拔私人天文台之一
發表於 : 2013-04-20, 21:59
Officina Stellare 這 RiDK 跟 RiLA 都是極強悍的攝星儀,我已為自己的西藏遙控天文台訂了500 f3.8 RiLA 攝星儀作為主力鏡,印證我的觀點。
去年初當西藏天文台落成後各系統初步測試成功,我便訂了Dream Celluar的蜂巢主鏡想造一台500 f4牛反,但一年後仍未出來,所以跟他們協議退款,日後再合作。
同一時間出現了f3.8 的RiLA攝星鏡,讓我下了決心改用大光圈卡反鏡:
viewtopic.php?f=22&t=3514
之前未有這型號前,其實我有機會用較平宜代價弄一台500 RCOS 回來的,但始終焦距及光圈,就算加了減焦鏡都比自己想要的長,所以一直舉棋不定。所以考慮的是要麼用 Dream Celluar 鏡材造台500 f4,又或者直接買台 ASA 500 f3.6牛反回來。
也就是陰差陽錯,Dream Cellular因為搬厰房及優化生產工序而延誤交貨,而Officina Stellare又新推出500 f3.8 RiLA攝星儀,最後成為我在西藏的旗艦鏡,預計今秋和另一台RH300一起交付,年底C2012 S1過近日點前應可裝好。
RiLA 比牛反的優點是後焦點長很多,鏡筒短一截而器材又在後端,對赤道儀的負荷及平衡容易得多,加上副鏡是球面的,調光軸有更大的寛容度,也比牛反的光軸穏定得多。當然RH不能做到這麼大,所以RiLA及RH的臨界線就在300口徑。
鹿林天文台林台長給我的意見很對,換相機比望遠鏡容易,2000mm焦距對Paramount也十分輕鬆,所以日後我用500 RiLA 的 1900mm 焦距,配合16803相機拍,是1.1x1.1度像場,1“取樣度,很適中的高水平深空指標,拍高解像度星系時改用8300,0.6”以下的取樣度,應是一般業餘深空的極限了。另再用現時已在西藏的Hutech Modified 5D Mark II 配合小折射鏡作快速廣角拍攝,加上西藏這低緯度高海拔高晴天率建了私人遙控天文台,我想作為業餘深空攝影人,沒有什麼其他要求了。
深空攝影不是我唯一興趣,我想旗艦鏡裝好後,花一兩年時間拍上一兩百個比較漂亮的深空天體,加上目前用APM 105/650 + 16803過去大半年拍了千多小時百多天體 (現在還未好好處處出來),已比我以前在香港或台灣高山打游擊方式拍上10年的總和還要多,所以我相信兩三年後,應會開始搞些巡天工作,及弄台大鏡在西藏玩目視。
去年初當西藏天文台落成後各系統初步測試成功,我便訂了Dream Celluar的蜂巢主鏡想造一台500 f4牛反,但一年後仍未出來,所以跟他們協議退款,日後再合作。
同一時間出現了f3.8 的RiLA攝星鏡,讓我下了決心改用大光圈卡反鏡:
viewtopic.php?f=22&t=3514
之前未有這型號前,其實我有機會用較平宜代價弄一台500 RCOS 回來的,但始終焦距及光圈,就算加了減焦鏡都比自己想要的長,所以一直舉棋不定。所以考慮的是要麼用 Dream Celluar 鏡材造台500 f4,又或者直接買台 ASA 500 f3.6牛反回來。
也就是陰差陽錯,Dream Cellular因為搬厰房及優化生產工序而延誤交貨,而Officina Stellare又新推出500 f3.8 RiLA攝星儀,最後成為我在西藏的旗艦鏡,預計今秋和另一台RH300一起交付,年底C2012 S1過近日點前應可裝好。
RiLA 比牛反的優點是後焦點長很多,鏡筒短一截而器材又在後端,對赤道儀的負荷及平衡容易得多,加上副鏡是球面的,調光軸有更大的寛容度,也比牛反的光軸穏定得多。當然RH不能做到這麼大,所以RiLA及RH的臨界線就在300口徑。
鹿林天文台林台長給我的意見很對,換相機比望遠鏡容易,2000mm焦距對Paramount也十分輕鬆,所以日後我用500 RiLA 的 1900mm 焦距,配合16803相機拍,是1.1x1.1度像場,1“取樣度,很適中的高水平深空指標,拍高解像度星系時改用8300,0.6”以下的取樣度,應是一般業餘深空的極限了。另再用現時已在西藏的Hutech Modified 5D Mark II 配合小折射鏡作快速廣角拍攝,加上西藏這低緯度高海拔高晴天率建了私人遙控天文台,我想作為業餘深空攝影人,沒有什麼其他要求了。
深空攝影不是我唯一興趣,我想旗艦鏡裝好後,花一兩年時間拍上一兩百個比較漂亮的深空天體,加上目前用APM 105/650 + 16803過去大半年拍了千多小時百多天體 (現在還未好好處處出來),已比我以前在香港或台灣高山打游擊方式拍上10年的總和還要多,所以我相信兩三年後,應會開始搞些巡天工作,及弄台大鏡在西藏玩目視。