可參考一下這位美國人用APM-TMB 130/780拍的深空,在780mm焦距下的解像度,他是從單反升級到冷凍CCD的,看到像質有明顯躍進:
http://hwilson.zenfolio.com/f129011888- Self-guiding chip是SBIG的精華所在,亦是所有導星方法最理想的,一來用儘全口徑導星,二來解決所有flexure問題。若問我ST8300最大遺憾就是這點。但在ST10上的Self-guiding chip又是另一個故事,因為它沒有anti-blooming,是SBIG中最高敏感度的CCD,但亦是這個問題所以若視場內有亮星時便便出現那些漏光的光刺,一般人會在少光害環境下用來拍星系,又或者在有光害環境下用來作窄頻深空,但後者的情況計,self-guiding chip能否容易找到導星則不好說。ST4000XCM因為是彩色,所以最多是加光害濾鏡,所以問題不大,而好處是在香港晴天率有限下可以很有效率拍攝,拍幾張便可疊加成不錯的彩色深空照,日後補拍幾張又可進一步減低訊噪,不好處是窄頻是效果很差。但黑白配三色濾鏡則很痛苦了,有時要超過一年才能完成一幅照片。
- 若以同樣的技術拍攝,在照片層次感及解像度方面,彩色CCD只可接近但不能超越單色相機配三色濾鏡,除非在極長焦距的情況下,例如每像素取像在0.5角秒的水平,在那情況下可能兩者看來分別不大,問題是一般業餘者很少以這樣的焦距拍了。所以彩色CCD相機是以較低的技術門檻獲得不錯的照片,但黑白相機配三色濾鏡是要苦中作樂,付出得大的時間及精力去取得極高質量的照片。
- ST10和ST4000都用同一機身,冷凍功能比用ST402機身的ST8300的好,但我個人看這個對一般業餘攝星影響不太。但要注意ST8300加一套濾鏡及濾鏡盤都要額外一萬元,實際開支都要26,000元水平。而且要另外解決導星問題,可能又是數千元,而且要求準確度很高(5.4um像素!!)。
- 取樣方面,若望遠鏡光學成像理想的,ST8300的較小像素可以獲得更好的解像度,但調焦及導星的要求更高,ST4000XCM略大,但仍比ST11000的9um小一截。ST4000XCM是方型晶片,有人認為較好擺放天體,有人認為反而不好。
- 這個AO在2000mm焦距或以上的效果明顯,例如C8等,又可解決赤道儀的追蹤問題,有人說甚至在理想情況下可以不用導星,讓AO自行修正 (這AO8是可以換到你的ST10上的),但我沒看過參考實例。