www.astrocafe.hk

高橋 FS78 瑩石APO折射鏡

口徑78mm、焦距630mm

(2010-02-10 物品已售封帖)

售港幣$8,800 (自取)
內地同好連EMS運費人民幣8,200元 (可匯款至廣州工行)
可另購高橋多用途抱箍(有多年使用痕跡)，可接至相機三腳架或鳩尾板，加港幣$500或人民幣450元

光學及機件成色極好。





可另購高橋多用途抱箍(有多年使用痕跡)，可接至相機三腳架或鳩尾板，加港幣$500或人民幣450元

預計什麼價錢？

funoooo 寫:預計什麼價錢？

應會在8000人民幣或8800港幣以下，已有些人跟我打招呼了，不過你可以排隊....

按照大家的看法，主要是收藏价值的烘托。

我手上的FC76暫時不會放，因為有其特殊用功能，希望可以拿來跟FS78、FC60、FC50對比一下，相信那些新物主們都樂意。

我個人來說對FS78很有好感，特別那全鍍膜的鏡頭。其餘外觀其實FS78及FC76基本一樣的。

社長 寫:我手上的FC76暫時不會放，因為有其特殊用功能，希望可以拿來跟FS78、FC60、FC50對比一下，相信那些新物主們都樂意。

我個人來說對FS78很有好感，特別那全鍍膜的鏡頭。其餘外觀其實FS78及FC76基本一樣的。

呵呵，我也不希望你像MARK-X那样轻随就放了。

我一定會放，因為手上已有APM-LOMO 80/600了，本身是頂級目視鏡，又可配TS2平場鏡作全片幅拍攝，沒必要留其他80口徑的鏡了。

社長 寫:我一定會放，因為手上已有APM-LOMO 80/600了，本身是頂級目視鏡，又可配TS2平場鏡作全片幅拍攝，沒必要留其他80口徑的鏡了。

之前还真不知道社长手上留着3寸镜呢。 看资料说 FC-76 的精度很高，超过了 1/10 λ，不知道在高倍目镜下看月亮如何，比如放大到160x-200x。

这么多我喜欢的东西，做梦都想来 星河科研社 来做一年的售后。

我的 APM-LOMO 80/600 去年在一個天清氣朗，用TMB Supermonocentric 4mm 及 TMB 1.8x ED Barlow，推上270倍看月面而影像維持結實的。

看這圖就知道其修正度如何，那個圈是每個波段的埃里盤。另外旁邊的比例尺是20微米而已，若CCD晶片不大，直接拍深空便可以：

社長 寫:我的 APM-LOMO 80/600 去年在一個天清氣朗，用TMB Supermonocentric 4mm 及 TMB 1.8x ED Barlow，推上270倍看月面而影像維持結實的。

看這圖就知道其修正度如何，那個圈是每個波段的埃里盤。另外旁邊的比例尺是20微米而已，若CCD晶片不大，直接拍深空便可以：

38596_3.jpg

有些东西只要执着精神，坚持技术路线做下去在材料、生产工具的改进情况下还是有大幅提升的，就像 APM。

最恐怖是，我90年代到南京大學教學樓，用那台數十年歷史的Zeiss 5英吋折射鏡看衝日時的火星，也不絶大多數現今世代的同口徑ED鏡要好。

我曾在德國跟Markus討論過這個問題，為什麼到今天德國人做的光學還是那麼備受推崇(Astrophysics的老闆Roland也是德國人，9歲移民加拿大後再移到美國)，他說或許德國到今天還是遵從基本法則去做光學吧。

所以當我看到那些像場邊緣失光得要命的"攝星儀"，就知道有些東西不能取巧的。要知道我的那台APM-TMB 105/650平場鏡，鏡片通光直徑都有80mm，數月後推出由Dr Massimo Riccardi (RH攝星儀的設計師)的0.75x平場減焦鏡，也保證了43mm直徑100%全照明，所以鏡組有70mm大小。這組平場減焦鏡可以調節鏡間距離，照顧APM-TMB 105至203所有型號，大致上軸上成像15um、135片幅四角約25um，很多改濾鏡版的單反仍會把706nm這段切掉，所以實際星點更小，但有些攝星人則要用到這修譜線。

Nebulas 寫:

社長 寫:我一定會放，因為手上已有APM-LOMO 80/600了，本身是頂級目視鏡，又可配TS2平場鏡作全片幅拍攝，沒必要留其他80口徑的鏡了。

之前还真不知道社长手上留着3寸镜呢。 看资料说 FC-76 的精度很高，超过了 1/10 λ，不知道在高倍目镜下看月亮如何，比如放大到160x-200x。

这么多我喜欢的东西，做梦都想来 星河科研社 来做一年的售后。

FC系列我有FC-76,FC-65,


FC-76就我的經驗,搭HI-OR 2.8mm,倍率214x看月球,成像仍很清晰,看木星也是如此,而且色差仍不明顯.

FC-65倍率179X,也很好,甚至比PENTAX 105SDHF還清晰,因為PENTAX高倍時的色差比FC-65明顯很多,已經明顯干擾到目視的程度.

sgr兄有沒有機會對比過FC76及FS78之間的分別?

據我理解色差修正度FC76比FS78好，但很感興趣是對比度，因為對這些小鏡來說，對比度的重要性不下於解像度，我的那台是MC多層鍍膜，但當然不是全鍍膜的。

沒有機會用過FC65，而對FCT65及FCT76則是見也沒見過。

因為沒有固定的觀測場所,所以便攜性成了選鏡的主要因素之一,從小於4吋的折射鏡去選擇.

我不曾擁有過FS78,沒有機會比較.

因為沒有專業的儀器鑑定,只能談談個人主觀感受...

FC76與FC65在高倍合焦時,均不易察覺色差存在,表現很好,
在高倍離焦時,FC76可察覺出輕微殘餘色差,而FC65在程度上則更輕微,幾乎完全校正.
對比度方面,FC76則優於FC65,合焦時,呈現比FC65更清晰銳利的畫面.

不過FC65的鏡身比FC76短很多,非常便攜,所以使用頻率較高.


當FC65接上相機拍景時,在色差及銳度方面,甚至優於NIKON 300/F4 ED定焦鏡頭.

另外,冒眛問一下社長,

為什麼另一枝FC60的標價會比這枝FS78貴呢?

是FC60表現得更好?或者只是購入成本的差別而已?

sgr 寫:另外,冒眛問一下社長,

為什麼另一枝FC60的標價會比這枝FS78貴呢?

是FC60表現得更好?或者只是購入成本的差別而已?

那枝FC60是數月前一位外地的朋友託我收下來的，因為我有一批東西要寄回來香港，所以只是按成本貼出來轉讓，連運費也沒有算進去。當然那台鏡也經光學機構測試過，Strehl ratio 特別高的。

不過我個人性格使然，除了一些長期戰友如一部Nikon F相機、白鷺湖天文台、一枝Astro 76 F12普消折射鏡外，大概不會收藏些使用率低的東西，所以Astrocafe上有很多東西都是純粹我為增進個人閱歷而收回來，體驗一段時間後便放出去。

sgr 寫:因為沒有固定的觀測場所,所以便攜性成了選鏡的主要因素之一,從小於4吋的折射鏡去選擇.

我不曾擁有過FS78,沒有機會比較.

因為沒有專業的儀器鑑定,只能談談個人主觀感受...

FC76與FC65在高倍合焦時,均不易察覺色差存在,表現很好,
在高倍離焦時,FC76可察覺出輕微殘餘色差,而FC65在程度上則更輕微,幾乎完全校正.
對比度方面,FC76則優於FC65,合焦時,呈現比FC65更清晰銳利的畫面.

不過FC65的鏡身比FC76短很多,非常便攜,所以使用頻率較高.


當FC65接上相機拍景時,在色差及銳度方面,甚至優於NIKON 300/F4 ED定焦鏡頭.

這台FC65的照片，讓我有很大遐想

FC vs FS，這個也是我個人希望增進經驗的地方，記得第一次把FS78拿上手，感覺很輕巧，甚至比自己的日本Astro 76 F12普消折射鏡還要輕巧，可能用慣沉實德國風格的APM吧，FS78那種輕巧讓我很不自在，當然那是錯覺，也絶對不用懷疑高橋這方面的造工。

手上的FC76的角色很特別，一來可以和FS78直接對比，始終對FC系列那片沒鍍膜的瑩石鏡有點好寄，究竟是否對比度會稍遜於FS78? 而FC76、FC60、FC50，都是一些F8水平的APO折射鏡，色差修正上應很接近完美的，並排起來做些雙星測試、行星月面體驗，又可重溫一下少年時的觀星趣味。希望稍後可以報告一下吧。

相比起來，那台FS102真是龐然巨物了

高橋的鏡子確實感覺有輕量化的趨勢,

像最早期的TS-65P,比FC-65短小許多,但重量一樣,拿在手上覺得TS-65P沈甸甸的.


相較之下FC-76,重量也與它的長度與體積不成比例,只有2.8kg,拿在手上輕飄飄的,FC-65這時感覺又變得厚重了

sgr兄這些鏡讓我很驚訝，隨時用了30年的老鏡，為何像全新的一樣?

TS-65是有一些明顯的使用痕跡,只是縮圖後不明顯,

TS-65,FC-65我看製造號碼,大約都有30年了,

我也30多歲,並不是第一手,
不過我從小就喜歡把玩望遠鏡,但當時經濟環境不好,
所以現在使用時會特別珍惜,儘量避免碰撞或括花.