出高橋 FSQ106 (物品已售封帖)

[社長]

2012-02-10 物品已售封帖

見圖，極少用，成色極高。

另包抱箍，不在照片內。

香港交收 HK$24,000 / 人民幣 RMB21,000 (包運)

[shuimouzi]

早两个月出我就收这个了。

[社長]

你弄了台FCT100回來, 我不得不說你很趣緻

[shuimouzi]

原来是盯着FSQ106的，运气不好没搞到（西藏的天空太受不了了，不上摄星镜对不起自己）。等11月初搞到FCT100，一下子冒出几台106要出售 不过令人宽慰的是FCT100的存世量极少，更有收藏价值，而且也没人试过现代冷冻ccd在FCT100上的表现；二来我收的100还是比106要便宜一些。

[社長]

Pentax的三代100 f4攝星鏡我大既知道了。

高橋在菲林年代的Epsilon 150及FCT100，我都想看看在數碼年代的表現如何。

我倒是玩過FCT150了：

viewtopic.php?f=13&t=85

[shuimouzi]

有爱好者对比过，因年代久远及镀膜等技术的不完善，FCT150与现代150顶级APO相比在所有方面都完败，且重量在20kg，使用很不便，AM上看到有人出售过，1wUSD，FCT125却从没见有人出售。进了FCT100后也一直很低调，没在方兄这里说话，因为方兄不是Takahashi的代理，在这里说高桥有点拆台的意味，怕有误会

[社長]

有爱好者对比过，因年代久远及镀膜等技术的不完善，FCT150与现代150顶级APO相比在所有方面都完败，且重量在20kg，使用很不便，AM上看到有人出售过，1wUSD，FCT125却从没见有人出售。进了FCT100后也一直很低调，没在方兄这里说话，因为方兄不是Takahashi的代理，在这里说高桥有点拆台的意味，怕有误会

其實90年代的Astrophysics 15公分折射鏡也不會比現在的LZOS好，或者說論修正度，今天的油頭也不會比空氣頭好。

說到高橋的東西，你把事情看得太表面了。你看看這篇回覆，經過兩三年努力，到了今天，你認為我還需要介意什麼嗎?

viewtopic.php?f=8&t=1683&start=0#p13998

現時玩高橋的人，以香港計活躍的愛好者，大多只集中FS60C或FSQ85，大一點的一年也沒有三兩台，相若價格的Sky Watcher Equinox 100, 120，我出的數量一定更多。我的兩位助手，昨天晚上10時才在貨櫃碼頭完成拆櫃，處理了9公噸望遠鏡。而香港最大的折射鏡，今年便會由APM 304 f7.5 APO取代原有的APM 228 f9 APO，130中小型APO也一台台的賣出去，最近香港其中兩位APM 130/780用戶，本身也有FSQ106，所以根本是兩個不同級別的比較。

我們經常說APM好，亦真的一台台的出，自己用的也不算小口徑，Paramount ME又賣又自用。但說高橋好的，郤甚少重錘出擊，弄台TOA150或Mewlon 300之類回來，EM500也不捨得買。大多是自己用數公分小鏡郤叫人買FSQ106+STX16803，所以骨子裡還是很清醒的。月前台灣的陳培堃寫電郵給我，說看到潘少那篇罵戰帖覺得他很無聊，因為台灣也慢慢不用高橋了，說有機會到香港時碰面再聊聊。

所以間中的罵戰，只是論壇太靜，搞些氣氛熱鬧一下罷了，想動真格也動不來，至少我拿台APM 203 f7 APO出來，高橋同學會可以拿什麼應戰?

很期待你開帖分享一下自己的FCT100，這鏡的確罕有。我不認為任何人在這裡介紹自己的高橋會有什麼問題，我十分支持，在這裡也絶不會受到，像另一些論壇中APM人受到的圍攻。因為APM對我來說只是沒有選擇的選擇，當Astrophysics、TEC、高橋造不出一台我自己能搬得動，焦比只有F7，但影像修正度又高到可以推上500-600x目視觀測的203口徑APO，又有什麼人能＂拆我的台＂？

[shuimouzi]

社长，我的消费层次离8寸以上APO还远，小APO玩高桥或者其他任何品牌看个人喜好和与镜子的缘分了。这只FCT100是与我有缘而已，之前并没想能买到这种稀罕之物，甚至连FCT光学结构也没去关注。个人选择不种品牌的镜子有各人的想法，顺其自然，求同存异才行。

[社長]

我又沒有批評過你買高橋，沒有什麼求同存異與否的問題。

我說你用FCT100很趣緻，是因為你一直跟我分享自己想做的觀測目標，而我看這鏡應該不是最適合你的高橋鏡，或者至少跟你早前向我分享的觀測目標有別。

[shuimouzi]

如果不是来西藏看到这里的星空那么好，我也不会那么快烧那么狠，在这种天空环境下上摄星镜是必须的，而且对摄影的爱好还在天文之前一年。目视方面我想高精度牛反就是我等穷人的大口径APO了。再说了，大口径APO重量太大，下盘升级也不是小数。

[社長]

所以我一直說，很想看看你的鏡在數碼年代的性能表現如何

[shuimouzi]

进冷冻ccd不是一千两千，现在不可能拿工资买了，只能用投资赚的外快，否则财政部长要骂人。
对了，这支FSQ106的相关图片及资料、售价呢？

[社長]

冷凍相機多少錢沒關係，你已說明很想玩攝影，那除非肯定自己連數碼單反也永遠不用，否則還是要瞭解一台菲林年代的攝星鏡，在數碼相機下的表現如何。有很多在菲林年代表現完美的鏡頭，在數碼相機下色差表露無違的。

我真的不懂實際情況如何，但若我買之前一定會弄清楚，否則虧的亦不會是一千數百。

因為朋友剛出差，稍後才給我照片及價格。

[shuimouzi]

我是要上nikon D700的，上次月全食第一次搞天文摄影，就是用FCT100直焦拍的，佳能500d相机，因为一时不会用LV功能，相机接环也没有，悬腕直接盲拍，色差不见；使用pentax XO2.5时放大256倍，图像仍然结实，不见色差。照片在家园上有，这里网络能看在线电视，但打不开网页，无法上传。

[社長]

我用自己的日本Astro 76 f12普消拍月食，在照片上也看不到色差的。

一台正常的三片空氣頭APO物鏡，是不應該看到什麼色差的，但不同水平的三片式空氣頭APO對照測試，就會看到解像度及對比度的高下。FCT的個體差異大，可能要試幾台才找到台比較好的，所以若我真的要買這台鏡，我會做些測試才會下手。另外螢石的熱平衡需時比FPL53長，空氣頭的問題又比APQ等油頭大，在溫度似乎永遠不會穏定的西藏，要麼從下午三時全日溫最高點一路降至日出前，然後日出後又直線上升至下午，是很吃力的。在國外，有些FCT100的用戶說隨時要兩三小時冷郤。

另外我和你也一樣，真的不知道這鏡加了平場或減焦後，在CCD的表現上如何？

再次，出於尊重我真的不想對人家的選擇指手劃腳，而且看來你亦很喜歡這台鏡。不過之前你經常跟我分享想要一台什麼鏡做什麼觀測，也問過我不少意見，所以我也回應一下而已。在我看來，高橋這麼多鏡你選了這台，我是有點意外的。

[shuimouzi]

既然是产量极少的一代名镜，在与FSQ106之间选择时，如果价格一样，我还是会选择FCT；众多镜子摆在一起观测时，相信大多数人还是会在这种稀罕物前驻足许久。若再上APO，可能会选择6寸的油头，冷却时间的长短大大决定了观测效率。

这种镜子有人出完全是因为危机，能遇到一只已经非常幸运了，不可能在几支中间测试。见到就收了再说，即使有问题也不会太大。

[社長]

很明顯你已找到自己想要的鏡及將來的升級方向了，那我已往分享的意見亦足夠了

[shuimouzi]

将来的升级方向还是要根据经济条件和现实情况进行调整的，可以肯定的是zambuto 254镜会陪伴我很久。已在国内找DIY高手组装。到时候如果FCT100 F4.6 reducer用在这面反射镜上彗差仍然较大还要麻烦社长帮忙搞一支高质量的牛反平场减焦镜。

反射和APO像差情况不一样，特别是彗差方面，牛反的彗差比FCT的三片式萤石要大得多，所以我估计不能用。

[shuimouzi]

方兄，因为想上赤道仪拍深空，zambuto 254准备采用全铝框架结构形式，就是那种全铝骨架结构的，可以伸缩，携带比较方便，类似伸缩镜筒的设计。不知道方兄是否有这种结构的照片？之前上网时曾经看到过国外有人用的这种结构，但没把照片存下来。那位DIY大侠也没多少牛反制作经验，只能摸索。

[社長]

純開玩笑，若叫得上是DIY高手/大俠，那造個牛反鏡筒又為何要請教第三者?

我的白鷺湖天文台那台300 f8.5牛反，重逾一噸的，鏡筒部份也是17歲那年無師自通動手造的。而原來的奠基者則更厲害，70年代末還是學生時製作那鏡，後來四十歲便當上美國華盛頓大學正教授，研究相對論的。