www.astrocafe.hk

貨品: Nikon EDG 8x42 頂級Binocular
購入時間: 2011-05
新舊: 95%新
行/水: 行貨 （香港保養）
其他: With Invoice, Fully Packing



購入價錢：HKD127xx
賣貨價錢: HKD9780

有意請PM及留電話，謝謝。

This EDG is almost the best binocular in the market. Are u still want to up grade it?

willis 寫:This EDG is almost the best binocular in the market. Are u still want to up grade it?

其實我對EDG的表現也很滿意，不過原意是打算"一鏡走天涯"才選擇投入8X42這個規格的，但日子久了發現不足夠應付多項所需的用途，加上友人放毒，所以計劃換成兩個不同的規格。

one smaller binoculars & one bigger binoculars?

StevenTam 寫:加上友人放毒，所以計劃換成兩個不同的規格。

願聞其詳...

willis 寫:one smaller binoculars & one bigger binoculars?

正是這個打算，問題是替代入手的會是那個級別，這方面還是要看看預算吧...
所以現在只是試出，出不了也不影響計劃，暫時先入了一副5x20作隨身萬用鏡，若把EDG842保留下來，就打算增置一副15倍至20倍之間的。

回社長：最近分別看了友人的Nikon 10x70SP 和 Swarovski EL 12x50，我被高倍的畫面感動了～若出掉EDG，可能會換成LEICA 8x20 和 另一副“10/12 x 42/50”，兩鏡的玩法。

我承認自己對雙筒鏡的重視度不足，手上有個千餘元，算是可用的Nikon 10x50，也不捨得放在西藏，但Paramount, 105/650APO, ST8300...全部一下子想也不想便發過去

社長 寫:我承認自己對雙筒鏡的重視度不足，手上有個千餘元，算是可用的Nikon 10x50，也不捨得放在西藏，但Paramount, 105/650APO, ST8300...全部一下子想也不想便發過去

也難怪，在香港晚間觀星的話，雙筒確實沒很大的可塑性，我回國內看過一副20x70的ED雙筒（環境理想度已勝過在西貢的水平），老實說也沒甚麼看頭。換成一副低倍的Zeiss Victory 7x42 T＊FL，看到滿天繁星和銳利的星點，那時反而小爽了一把～

LZ 入了什么5x20的镜子？好像一般都是8x20的规格啊

StevenTam 寫:

社長 寫:我承認自己對雙筒鏡的重視度不足，手上有個千餘元，算是可用的Nikon 10x50，也不捨得放在西藏，但Paramount, 105/650APO, ST8300...全部一下子想也不想便發過去

也難怪，在香港晚間觀星的話，雙筒確實沒很大的可塑性，我回國內看過一副20x70的ED雙筒（環境理想度已勝過在西貢的水平），老實說也沒甚麼看頭。換成一副低倍的Zeiss Victory 7x42 T＊FL，看到滿天繁星和銳利的星點，那時反而小爽了一把～

所以我一直反對中學購買雙筒望遠鏡作天文設備，一來學生粗用下沒三兩次便會撞壞光軸，二來我的看法是，寧可用四台雙筒的錢買一台經緯儀折射鏡，讓4人小組學生來交流使，效益更高。我建議好些合作學校的採購方案，就是8台這樣的鏡，加起來就是一萬元左右，但足夠讓一班三十多人學生分成8個4人小組每組操作一台。要知道實習活動來說，效果最好的就是3到4人一組。

記得廿年前在澳門路環山上，環境肯定比現時北潭涌好，我用蘇聯製20x60固定在腳架上，銀河漫步也是不錯的，戒指星雲也能看到小圓面。但我還是傾向於用一台150牛反。後來到德國用Markus Ludes的Fujinon 25x150ED，看到了北美星雲，但他說若移到美國的沙漠會遠好得多。對，我也試過在西藏5000海拔用Nikon 10x25瞄過兩眼。

StevenTam 寫:正是這個打算，問題是替代入手的會是那個級別，這方面還是要看看預算吧...
所以現在只是試出，出不了也不影響計劃，暫時先入了一副5x20作隨身萬用鏡，若把EDG842保留下來，就打算增置一副15倍至20倍之間的。

回社長：最近分別看了友人的Nikon 10x70SP 和 Swarovski EL 12x50，我被高倍的畫面感動了～若出掉EDG，可能會換成LEICA 8x20 和 另一副“10/12 x 42/50”，兩鏡的玩法。

A few months ago, I went to buy 40-42mm binocular with my friend. We tried all top class binoculars. Our conclusion is that:
1. Nikon EDG and Zeiss Victory are at the same level. So go for EDG as it is cheaper. ($12xxx versus $16xxx)
2. Leica is the winner in the league. Although the difference from EDG & Victory is not big, one can tell visually at once. But the price is really the price, $18xxx!!!!

德國人就是喜歡把市場上90分的產品，造到98分然後賣貴50%，然後數年後停產，二手價再升100%甚至數倍，你看那些Carl Zeiss八十年代末兩德會併前生產的少量有鍍膜Monocentric，轉手價達1萬元就知道。TMB Supermonocentric, Aspheric Or, 1.8x ED Barlow, 易手價都比當時零售價高一至三四倍。

neodeemer 寫:LZ 入了什么5x20的镜子？好像一般都是8x20的规格啊

确实在小巧双筒中，8x20或是8x25会是最常被谈及的规格，但我发现5x20这类反保罗设计的双筒也是非常有趣的，特别是其大视场的特色，出瞳很好很偷适，加上5倍是一个很微妙的放大率来的，相对8倍的近观欣赏，5倍的带来投入感会更好，作为日用镜乐趣绝不下于8x20的规格。

而我是千辛万苦从日本代购回来了一副Hinode 5x20-A1（韩国制，但好像是日本品牌来的），不过朋友告欣我这副设计在韩国本身就有售，不知是贴牌还是自家制的，但据说规格都和Hinode 5x20-A1无疑，但价格便宜一半之多，而且国内好像也有，我有机会也会搞副来看看。

willis 寫: A few months ago, I went to buy 40-42mm binocular with my friend. We tried all top class binoculars. Our conclusion is that:
1. Nikon EDG and Zeiss Victory are at the same level. So go for EDG as it is cheaper. ($12xxx versus $16xxx)
2. Leica is the winner in the league. Although the difference from EDG & Victory is not big, one can tell visually at once. But the price is really the price, $18xxx!!!!

原來如此，我當時也同場比較了Nikon EDG Leica HD 和 Swarovski EL，在附近的店再看Zeiss Victory的，EDG確實最便宜，只是$12xxx，但當時Leica HD也沒差那麼多...也就是$13xxx，最貴的Swarovski 也不過是EL $16xxx； 不同的是我覺得4副頂級的8x42在綜合指數上是各有特點的，並屬於同一檔次，然而Leica HD的色彩確實是一眼攝人的，我想可能是使你判定Leica勝出的原因。

當時我在國內的雙筒討論區上作過一篇分享，以下是那時寫下的：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
數星期前小弟一直在進行旅遊前的準備，故在相對急迫的情況下開帖發問，希望找一副兼容性較廣的望遠鏡，不論在觀景，觀鳥，觀星上也能有著不錯的表現，另外我關注的是能安心使用，因此操控性，耐用度，便攜性和舒適度也成了我相當注重的考慮。

幸運的是小弟處香港，除了購買望遠鏡方便之外，價格便宜以及測試環境也比國內大部份的朋友理想，比較過程中我確實無法說那一副能在各方面完全把別的比下去，與其去逐一比較細微高低，我更偏向認同這四副842都位於同一水平線上，存在的只有風格上的差異。

先說說SW EL 8.5 x 42，不論包裝，造工以及手感，一拿上手便知道是頂級水平的作品，觀看時非常舒適，影像質素平均，色彩真實，視野非常廣闊，使到擁有很強的立體感和臨場感，各方面也都很不錯，但又沒能換取驚豔的感覺。然而，銳利度卻不是最好的，而且價格最高，另外也是4副之中最重的，由於要用作旅遊和觀星用途，所以我個人會在這地方扣了一些分數。

再看的是Leica HD 8 x 42，Leica的色彩絕對稱得上一眼攝人，有一種不能言譽的美感，若必須用上文字描繪，我認為是基於其極其豐富的色彩層次感和立身感所致，另外以842的規格而言，這副HD8x42很輕巧，感覺甚至比EDG還要輕型一點，若要形容當時的感覺，我會用精緻細膩來形容，是我非常喜歡的望遠鏡，可惜的是它的視場比較窄，沒有其他選擇能帶來的臨場感，這HD8x42就如在較近的位置觀看，而非達到親臨其境，以我的喜好，我更歡親臨其境的感覺，另外的一個缺點是他的視出瞳比較短，我是戴眼鏡，用著算不上十分適舒適，當然也不能說它不舒適，一切也只是比較而言。

再來的是Zeiss FL victory 8 x 42，唯是測試這副場時我到了不同的地方，論外型美感，我個人覺得它是4個選擇之中最差的，其次就是EDG，不過Zeiss確實擁有很多的優點，它的通透感非常好，視野內的中心景物都非常清晰銳利，甚至有點浮突的感覺，另外色彩還原度也很高，在這方面我認為不輸SW，不過這也只在於中心地帶，但以我觀景和觀星的喜好而言，我更希望得到一幅更大規模而震撼的畫面，所以我只能說它和Leica一樣不適合我，而絕不包含任何高低分別的評價。

最後就是我現在的良伴EDG，我想精簡的去說出一點，就是舒適度，不能不佩服日本人對用家使用時的考慮和人體工學思維，Nikon EDG無論在手感還是觀感都是最舒適的，首先它非常輕便，而且蓋子並非十分緊實，從套子裡拿出後微微使力就會落下，對焦時所需使用的力度也洽到好身處，無需刻意去作調整就能愉快使用，另一外面，EDG的綜合能力很強，甚至我認為比公認的SW還要好，這裡所指的綜合能力包括了設計，操作性和影像水平，EDG在色彩，影像銳利度，立體感和臨場感也有著不遜於其他頂級歐洲鏡的表現，很難想像它的價格比其他的都要便宜，難度是因為日本產品的關係嗎？ 最後在配件上也是比其他多的，連牛角眼罩都是原配的，頸帶也最為舒適和擁有最優良可調性，老實說，我很快便喜歡上這副鏡子了。有一個明確的地方是Nikon帶有自家明顯的色彩，在比較下你會明顯感覺出這種Nikon色出來，像我一樣一直使用Nikon DSLR和Lenes的當然沒大關係，因為都已習慣了，但嚴格來說這是很不好的現象來的，我會用染色來形容。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

每次看Steven的測試報告都是一種享受。

社長 寫:每次看Steven的測試報告都是一種享受。

社長言重...這篇分享只是當時隨心而發，錯別字多，文筆也不順暢，見笑了～