mwtse 寫:其實可以考慮 Ethos 17, 10, 6 + SX3.7 的組合,17/10 = 1.7, 10/6 = 1.67, 6/3.7 = 1.62,兩個目鏡之間的比例差不多。雖然犧牲一點長焦濶視場,但 Ethos 21 價錢貴,重量和體積都是最大的。當然,最終還是要配合物鏡,以 1800 焦距為例,Ethos 17 的實際視場有 0.94 度,Ethos 21 則有 1.17 度,相差 1.2 倍,在大部分情況下,使用 17 都足夠。
當時買17是因為沒有消息會出21,我們甚至希望那是Ethos 26,即用盡2寸目鏡的最大可用視場約46mm直徑,最後竟是36mm
但後來想清楚,折射鏡因為受制於天頂進口的通光鏡,光錐到達目鏡場欄時根本已無可能用盡46mm,所以也妥協了。
還記得那次在白鷺湖天文台的星空小聚,用203apo配17看雙星團,很緊張但仍能把兩個星團置於視場內,我知道自己要的是21了。
因為現在有13及8,以203apo的1420mm焦距來說,68x、109x、178x看深空,以過往的情況看,最高倍率已到頭,主要因為受口徑集光力所限,而行星月面我在300倍以上開始,那時會用TMB Supermonocentric,所以我也在想,17好像真的太重疊了,另一獨立考慮,則是否多進一個13去做雙目,因為那次表現實在太震撼了:
viewtopic.php?f=14&t=664#p6453download/file.php?id=3211當然David的看法是若我無必要一定出,留著17用在他的18UC上,搞活動會彈性大些。